От А.Сухоруков
К Константин Чиркин
Дата 09.01.2007 01:44:32
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Re: Сегодня заехали...


>Приветствую.23го ШАП-Румянцеву Н.А.Если есть вопросы давайте.Кстати всвязи с этим вопрос:что за амерские авиачасти могли базироваться на Чугуевском аэродроме в 44г.?Типа:с одной стороны аэродрома наши,с другой американцы.

Как стрелкам подтверждали сбитых?
Что считалось сбитым?
Как визуально выглядел истребитель противника, "подстрелянный" из "березина"? (дым, огонь и т.п.)
Насколько, на его взгляд, оборонительная установка на Ил-2 была эффективна?
От Olkor
К А.Сухоруков (09.01.2007 01:44:32)
Дата 09.01.2007 09:51:01

232-го только...

>Как стрелкам подтверждали сбитых?
>Что считалось сбитым?
>Как визуально выглядел истребитель противника, "подстрелянный" из "березина"? (дым, огонь и т.п.)
>Насколько, на его взгляд, оборонительная установка на Ил-2 была эффективна?

Ему не зачли, т.к. Наводчик подтвердил, а упал немец на их территории.

Сбитым считался сбитый.

Выглядел как пролетевший мимо самолет и все...

Очень эффективна, особенно по наземным целям.
От А.Сухоруков
К Olkor (09.01.2007 09:51:01)
Дата 09.01.2007 17:56:52

Re: 232-го только...

>Ему не зачли, т.к. Наводчик подтвердил, а упал немец на их территории.

Значит, всё-таки "материальное" подтверждение падения - от фарбен-марки до справки от наземных частей - требовалось?

>Сбитым считался сбитый.

Т.е. упавший на землю или только задымившийся-загоревшийся?

>Выглядел как пролетевший мимо самолет и все...

Ни дыма, ни пламени?...

>Очень эффективна, особенно по наземным целям.

Какие наземные цели считались приоритетными (для огня стрелков, ессно)?
От Olkor
К А.Сухоруков (09.01.2007 17:56:52)
Дата 09.01.2007 21:12:50

Re: 232-го только...

>Значит, всё-таки "материальное" подтверждение падения - от фарбен-марки до справки от наземных частей - требовалось?

Я так понял что бирок не надо было - нужно было чтоб самолет ОСМОТРЕЛИ и подтвердили ВОЗМОЖНОСТЬ сбития определенным видом оружия. Например попадания УБТ 12,7 и 37 зенитки я вно различаются... Сам стрелок заявку не давал, поэтому наверное и не искали подтверждений.

>Т.е. упавший на землю или только задымившийся-загоревшийся?

Упавший в пределах видимости и досягаемости.

>Ни дыма, ни пламени?...

Дым и пламя сразу не появляются... Да и летчик мертвый не дымит...

>Какие наземные цели считались приоритетными (для огня стрелков, ессно)?

Как Костя и сказал, запрещалось вообще, за что конкретный стрелок имел проблемы.
От Константин Чиркин
К А.Сухоруков (09.01.2007 17:56:52)
Дата 09.01.2007 20:18:59

Стрелять стрелкам по наземным целям

Приветствую.запрещалось категорически-перед каждым вылетом.Румянцев похвастался,что периодически стрелял по зениткам.Он помимо основного боезапаса возил ещё ленту на полу кабины.
От karlenko
К Olkor (09.01.2007 09:51:01)
Дата 09.01.2007 10:28:55

стоп! реально из 232ШАП?!

а с какого года?
маловероятно, что с начала войны, но интересует именно этот момент в истории полка начало боевого пути. Слишком там все как-то напутанно - полк начал воевать на Ил-2, передав свои Чайки другому полку или все же успел повоевать на Чайках?
От Olkor
К karlenko (09.01.2007 10:28:55)
Дата 09.01.2007 10:31:43

Re: стоп! реально...

>а с какого года?
>маловероятно, что с начала войны, но интересует именно этот момент в истории полка начало боевого пути. Слишком там все как-то напутанно - полк начал воевать на Ил-2, передав свои Чайки другому полку или все же успел повоевать на Чайках?

232 ШАП 7САК.
Живо и опрошено 2 ветерана, один технарь с 43-го года, второй стрелок с 44...