>То есть, командир соседнего полка Тараненко, его начштаба и не помню кто третий так ненавидели Покрышкина, что придумали целую историю о недостойном поведении аса, который и не пил-то никогда на самом деле?
Здесь просто непонятно как все было на самом деле.
Документ ведь это тоже такая штука, в котором информацию можно исказить в ту или иную сторону.Вполне возможно что тому же Тараненко было совсем не нужно упоминание о том, что он затеял драку, вот и свали ли все на младшего по званию.
А может все было именног так как описывается в документах и виноват был Покрышкин. Здесь уже точно не разберешь.
>Ай, бросьте... Только в 41-м году полк потерял в боях около 50 летчиков - много их вспомнил Покрышкин?
Скажите честно, а вам много известно мемуаров, в которых упоминаются ВСЕ погибшие летчики полка, или хотябы большинство погибших?
Вообще с Покрышкиным странностей хватает, но краски излишне сгущать тоже не стоит.
Желание создать объективную кратину я могу только приветствовать, но зачек в крайности то ударяться и пытаться "излишне разрекламированного" героя вообще ниже плинтуса опускать?
Re: Покрышкин - Alex06.08.2006 16:57:45 (111, 1511 b)
Re: Покрышкин - Claus07.08.2006 10:11:36 (97, 1290 b)
Re: Покрышкин - летнаб07.08.2006 10:36:58 (97, 865 b)
