>То есть совершенно верно то, что я говорил изначально - проблемы с матчастью у нас были и весьма серьезные. Равно как и с выучкой.
Проблема с матчастью была - матчасти не было. А выучка вполне себе приобреталась.
>Кстати, помнится и надводными кораблями нас усиливали изрядно?
Из надводных кораблей СФ усиливали только тральщиками.
>>И англичане к тому времени уже два года воевали - немного научились.
>
>>>Почему когда Лютцов наделал гадостей и не смогли ему что-то противопоставить ни на флоте, ни в воздухе - пришлось опять за помощью обращаться к союзникам?
>>
>>Это откуда у вас взялось? Что за помощью обращались? Чего-то сомнительно мне.
>
>Так в каком-то из опусов было, как раз сказано, что нашим пришлось просить англичан применить авиацию против Лютцова и Ко.
>Если это не так - претензии к источнику, поскольку повторюсь, себя знатоком по флоту ни в коей мере не считаю.
Имхо - это фигня, просто он оказывался в районе действия английской авиации - районы то поделены были.
