|
|
От
|
AlexR
|
|
|
К
|
летнаб
|
|
|
Дата
|
31.05.2006 19:52:49
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: АДД и...
Иследование мне понравилось это было первое иследование которое мне понравилось, по конкретным дням и вылетам.
Такое подробное иследование понравилось только у Кондратьева по Халкин-голу.
>Не могу согласиться. В данном конкретном случае Голованов (при всем глубочайшем к нему уважении) - "заинтересованная сторона". Он был "заинтересован" в высокой результативности налетов.:)
>И необходимо также учитывать, что его книга - мемуары.
Полностью согласен !мемуары! но Лучшее мемуары!
>А вот уважаемый атор (финн), выступивший в АиВ по этому вопросу стороной "заинтересованной" счить вряд ли можно. Его работа - результат серьезного исследования. Если считать "заинтересованным" автора только потому, что он финн, то это не серьезно.
Просто после прочтения осталось впечатление что летчики сражались отлично, в стиле "Оси," сбить поболее и справились. А вот конечный результат...
Вот и возник вопрос-- Голованов достиг цели и больше не бомбил, финны хорошо оборонялись и их больше не бомбят. Хотел всетаки узнать кто выиграл. Оказалась боевая ничья:)
В связи с этим новый вопрос почему так не использовали АДД и для Венгрии,Румынии