День добрый!
>Стоп, стоп, стоп. Я полагаю, что в обществе приличных джентельменов, писание упомянутого публициста с каком-либо серьезном контексте - моветон.
>А б даже и не обсуждал.
Да примерещился он вчра чего-то. Видать, не к добру.:-)
>Я несколько ошибся с термином, и даже назвал бы это оперативной разведкой.
О.К. Оперативной. Тут еще такое дело. Прошу учесть. Если Вы проходите над (вдоль) границей на высоте 9000 м и качественной оптикой делате снимки, то захват сопредельной территории значительно глубже. Если Вы хотите сделать снимки с высоты 1000м, то захват будет значительно меньшим. Отсюда и разговор об истользовании "стратегических высотников" для оперативной и тактической разведки в предвоенное время (без персечения границы).
Это один из вариантов минимизировать "провоцируемость".
>Да, это было по силам авиаразведке, но на другую чашу весов мы должны положить большую вероятность получить стопроцентный казус белли.
Эта вероятность существовала всегда и существует по сей день...однако...продолжают летать.:)
>Не закрыть глаза. Если обратите внимание, данные о сосредоточении войск достаточно успешно собирались. СБД шерстили? Вот например:
>----------------
>РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ СВОДКА ШТАБА ПРИБАЛТИЙСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА ОТ 18 ИЮНЯ 1941 г.
Что сказать? Впечатляет. И так по всем округам было?
>А вообще, что - НАДО было спровоцировать?
Здесь не понял вопрос. Уточните, плиз. О чем речь?
