>Полегче. Человеком с заглaвной буквы я бы его называть предостерегся.
Это с чего же? И кого мы скоро будем тогда с заглавной буквы называть? Генерала власова или сэмена бандеру?
>Называть Попеля вралем - не есть гадить на историю.
Одно из проявлений этого процесса. В канве бешановско-резуновского ревизионизьма
>Почтайте еще раз.
Дык я с первого раза понимаю, вроде не дурак
>>К тому же здесь я ссылаюсь и на мемуары Рябышева, в те дни командующего 8мк.
>Тот же хрен, вид сбоку.
Что-то логика не прослеживается, оказывается непосредственные участники тех боев Попель и Рябышев - " вид сбоку". Странно как-то
>Гальдер не блин честный, а хотя бы иногда пишет правду.
Иногда - да, иногда просто замалчивает.
>Попель этого не делает почти никогда.
Смелое заявление
>Уточнить? Это немцкая сводная статистика, то есть поcледняя
>немецкая инстанция по вопросу. Это все танки, которые
>нельзя было отремонтировать в полевых мастерских.
Думаю, не все так просто. Во-первых, скорее всего
это безвозвратные потери, машины не подлежащие восстановлению -
типа кверху траками и рядом рваная башня.
Поля боев остались за противником вместе с уничтоженными или подбитыми танками,
ремонтно-восстановительные бригады работали хорошо вот и часть танков была восстановлена
и возвращена в строй. (это мы большу часть танков потеряли безвозвратно, поскольку территории отошли притивнику)
Ну и могут вызвать вопросы по подсчетам, у немцев по моим наблюдениям не все всегда чисто было, хотя эти наблюдения как раз танков не касаются,
про подсчеты танков я не знаю.
>>А Попель тогда для какого потребления писал? :)
>Для общевоенно-народного.
Это что-то меняет?
>Что Вы вообще о гражданах заботитесь?
Дык хочется жить в здоровом обществе
Re: По Дубно - Гарри05.10.2005 13:52:08 (26, 335 b)
