>>А как во всяких мемуарах в этой работе много личного, в том числе и искажения фактов.
>
>Не спорю. Одно замечание - искажений многовато, и факты из этой книги лучше долго полоскать под проточной водой.
Очень интересно сравнивать описание одного и того же события( или факта) в книгах(мемуарах) разных людей.
Прошу извинения за волное изложение
Например трактовка А.И Покрышкиным его знакомства с самолетом ЯК-3("Познать себя в бою") примерно следующая: Командующий ВВС дал задание побывать в КБ облетать новейшие истребители и изложить свое мнение о самолетке главным конструкторам.
Облетал. Хорошая машина. Но есть недостатки. Рассказал АС. Яковлеву. Яковлев молча мешал угли в камине( хорошо устроился!) у меня сложилось впечатление что мое мнение его не интерисует.
М.А Покрышкина(Жизнь отданная небу) Покрышкин ходил по Москве и "думал"(ему дали время подумать о генеральской должности). А чтобы не мучатся от безделья - искал на чем подлетнуть. Напросился в КБ Яковлева. Облетал ЯК-3. Раскритиковал. На что конструктор заметил ему что мнение о самолете "неиспытателя" его совершенно не интерисует.
Ну а А.С Яковлев в своей "Цели Жизни" познакомился с А.И. Покрышкиным только после войны, на одной из сессий верховного совета и знаменитый летчик ему очень понравился :)
Вот так вот.
Так что такое фактологическое несовпадение само по себе интереснейший исторический факт
