От badger Ответить на сообщение
К М.Быков Ответить по почте
Дата 17.05.2005 14:44:21 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Люди и авиация; Оффтопик; 1936-1945 гг.; Версия для печати

Фигня вопрос...

>Но утверждать, что И-16 лучше - это перебор...

Человек может оценивать самолёт по десяткам параметров и считать какие-то из них приоритетными. Индивидуально всё.

Что касаеться перебора, прошу:

How do they compare with other WW2 fighters? Well, I believe, very favourably with some of the other aeroplanes. I had just flown a Hurricane for the first time, a week before the Rata and sorry to Hurricane aficionados, but I was really surprised and disappointed in the aeroplane's handling and performance (although very interesting and lovely to fly the type). I felt that you would be better off fighting in a Rata. At any rate I felt quickly far more comfortable in it. In air combat against early low powered 109's, I would suspect that the two aircraft were very comparable. Later variants of the Messerschmitt would easily be able to dictate the fight against the Rata due to the 109's superior speed and vertical performance.

http://www.nzfpm.co.nz/articles/ratacwd3.htm


Человек, полетавший в Новой Зеландии на восстановленных И-16 и Харрикейне считает что И-16 лучше.

Жду рассказа про политзаказ :D