>> КТО, КОГДА и ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ увлекался? А потом продолжим разговор.
>
>ЛАВОЧКИН СЕМЕН АЛЕКСЕЕВИЧ
>ПОЛИКАРПОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ
Осталось без ответа "КОГДА и ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ увлекался?"
>А что тут сравнивать?
>Против истребителей нужно что-то более скорострельное, но обладающее "достаточной сумарной дульной мощностью". Это кстати, цитата из сборника ЦАГИ про вооружение.
я продолжу первую цитату:
"Две выше приведенные интегральные характеристики учитываю каждая только по две из трех (вес залпа и дульная энергия) основных баллистических характеристик оружия. Для ликвидации этого недостатка здесь введена (суммарная) дульная мощность (2.3), учитывающая скорострельность, начальную скорость и вес снаряда и определяемая как дульная энергия, произведенная за единицу времени.
Субъективная оценка эффективности различных схем вооружения не производилась, но ее следует иметь в виду при анализе результатов численного анализа вооружения.
Из вышесказанного следует, что выбранный набор характеристик не позволяет, без привлечения других, качественных критериев распределить множество модификаций по группам. Такими критериями, прежде всего, являются особенности ТВД, на котором, в основном, применялся тот или иной самолет и вытекающие из этих особенностей и принятой концепции использования как истребительной авиации, так и ВВС в целом специфические требования к отдельным характеристикам. Ряд моделей боле или менее успешно использовался в боевых действиях на нескольких ТВД."
>Тем не менее, на ЯК-9Т сбивали и истребители противника.
Да кто ж спорит? По-2 тоже ;) Як по сравнению с ним - ого-го :) Есть пулеметы "которые мало уступают ШВАКам", есть 37-мм дрын, который если с умом, то тоже можно применить. Только вот при прочих равных стандартному Як-9 он проиграет.
