>Новейшая история - инструмент политики. Что вполне легко читается по всему изданному.
Совершенно согласен. Инструмент политики, и инструмент пропаганды, и воспитания.
>ЗЫ: Оттого при царе горохе придумано - смотрим сколько произведено, куда распределено и сколько его в сухом остатке. И выходит, что промысловость немецкая делала еропланы, которые до боевых частей не доходили, а те что доходили в малом количестве немцы сами и разбили. С устатку.
>И что неудивительно - та же картина с танками.
>А остальные улетели на западный фронт. Впрочем - там есть свидетели что все улетели на восточный.
Браво!
Позволю себе небольшое ИМХО.
Как можно оценить воинское искусство противоборствующих наций?
Испокон веку это определялось в первую очередь, за кем осталось поле боя. Поле боя осталось за СССР, тут у прогермаских историков нет аргументов против. Что остается? Остается вспомнить старину Пирра и его победы. Т.е. сравнить какой ценой было завоевано это самое поле боя в разных битвах прошедшей войны. И тут педантингый скрупулезный немец обхитрил простодушного Ивана, который в своих боевых отчетах честно пишет каждый день, какие у него потери в людях и технике. Сам читал эти простыни по Воронежскому фронту за июль 43-го. А вот у немцев по Прохоровке за 12-е июля пока НИ ОДИН ИСТОРИК ничего в архивах не нашел, чтобы подобно нашему было.
