От Экзот Ответить на сообщение
К PTL~jumper Ответить по почте
Дата 03.12.2003 08:44:16 Найти в дереве
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.; Версия для печати

Re: А вот...

>С одной стороны, расстрел парашютиста - убийство безоружного, и оправдать его нельзя в любом случае.

Тогда сбитие бомбера с выбитыми стрелками и несброшенным ещё грузом над головами нашей пехоты; 1-местного Ил-2; истребителя с пустым ящиком подпадает под ту же категорию.

>Принцип "как они с нами, так и мы с ними" - хорош для государственных деятелей, но не для обычных людей.

Всегда думал наоборот. Как раз гос.деятели не могут руководствоваться эмоциями - иначе рассуждая так - нужно было в 1945м (и тех.возможность, вроде, была) раскатать всю Германию так же как Ковентри, Роттердам, Сталинград, и т.д. "Как они - так и мы."

>Даже пехотинец как-то защищен против атаки с воздуха: есть где спрятаться, можно отвечать (пусть и не слишком эффективно) огнем.

Угу, особенно от "ковра"; ОФАБов, взрывающихся ещё в воздухе; ВАПов; неожиданного появления самолёта, ОДАБ (пусть это и из другого времени).

>С другой стороны, имея некоторый парашютный опыт, могу утверждать, что если летчик хорошо обучен управлению парашютом (независимо от типа), угробить его с подвижной платформы типа истребителя далеко не так просто.

И это тоже правильно - трёхмерное пространство в котором болтается парашютист - это не плоскость.
Только вот что... ;) Покажите мне лётчика, грамотно владеющего парашютом.
К тому же - насколько распространённым было позднее раскрытие купола?

С наилучшими. Сергей