От
AR
К
desdi
Дата
11.12.2014 11:59:50
Рубрики
Авиатехника; 1936-1945 гг.;
Re: Бывшая английская?..
Думается, всё-таик нет - у Аэрокобр-1 из британского заказа пушка была без втулки на коке винта, да и камуфляж другой. Но закрас на хвосте действительно заставляет посмотреть эту версию :)
Приедет - поглядим... Никакая это не англичанка, конечно. (-)
-
Alex
11.12.2014 22:23:53 (159, 0 b)
Re: Никакая это не англичанка, конечно.
-
AR
12.12.2014 10:55:04 (151, 660 b)
Re: Никакая это...
-
Alex
12.12.2014 12:02:38 (151, 880 b)
Re: Никакая это...
-
ZaReznik
14.12.2014 08:57:36 (130, 178 b)
Наткнулся тут...
-
AR
13.12.2014 20:42:00 (143, 437 b)
Начертание схожее, но
-
Owl-99
13.12.2014 23:07:57 (153, 265 b)
Re: Начертание схожее,...
-
desdi
15.12.2014 13:49:48 (132, 38 b)
Зачем спорить просто так?
-
Owl-99
15.12.2014 14:38:04 (134, 706 b)
Re: Бывшая английская?..
-
desdi
11.12.2014 12:03:58 (149, 254 b)
Английский самолет не может быть с серийным номером USAAF на киле :) (-)
-
Owl-99
11.12.2014 22:29:01 (124, 0 b)
Re: Английский самолет...
-
desdi
12.12.2014 08:56:10 (136, 102 b)
Вполне виден )
-
Owl-99
12.12.2014 10:44:14 (135, 289 b)
Re: Вполне виден...
-
AR
12.12.2014 11:19:38 (133, 354 b)
Да. В 205 иад такое часто бывало. (-)
-
Owl-99
12.12.2014 11:32:37 (111, 0 b)
