|
|
От
|
Киселёв олег
|
|
|
К
|
LbS~Tanzor
|
|
|
Дата
|
18.12.2010 22:28:41
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: вопрос про...
>>При неэффективных действиях стрелков, строй эскадрильи стал для самолетов не защитой, а обузой, позволившей Сарванто последовательно расстреливать один бомбардировщик за другим. Кстати, весьма интересны воспоминания Сарванто в разрезе встречи с уцелевшим бомбардировщиком. Ведь экипаж Агеева был цел и не вредим, почему же тогда стрелок не стрелял по буквально налезавшему на него «Фоккер»? Либо стрелок просто расстрелял весь боезапас за четыре минуты боя, либо… это был не самолет Агеева!
>
>В монографии по ДБ помнится было указание на то, что в финскую войну выявился недостаток конструкции турельных пулемётов - стрелок не мог просунуть в спусковую скобу палец в тёплой варежке чтобы давить на спусковой крючок. Поэтому стрелкам приходилось снимать тёплые перчатки-варежки чтобы стрелять. В условиях арктического минуса в полёте в финляндии зимой это приводило к тому, что стрелок мог стрелять считанные минуты.
>Как вы считаете мог этот фактор сыграть в данном случае? Тем более нижних пулемётов на этих машинах ЕМНИП не было.
Пулеметы, как уже было сказано, были и никуда не девались. Для их обслуживания даже четвертого члена экипажа вводили в боевых условиях.
Что же касается стрелков, то тут главной причиной было, ИМХО, банальное неумение действовать в строю. Не раз попадались указания на то, что в экипажах СБ стрелки первое время защищали хвосты только своих машин. Не думаю, что для ДБ-3 каких-то принципиально других стрелков готовили. Война быстро "жизни научила", уже к началу февраля эскадрилья СБ вполне успешно отражала нападение одного-трех истребителей противника сосредоточенным огнем. В это время главными жертвами финнов становятся одиночные или отставшие бомберы. Ну а в нашем случае для 6 дбап это был третий или четвертый вылет (не хочется лезть точно смотреть).