>>Мы начали говорить про письмо от 15.07.39 года. Войны нет. Польша есть. Также есть Литва-латвия-эстония. При чем здесь план 40 года? Это уже другая эпоха! Не надо проверять довоенный план 39 года реальными делами 40-41 года!
>Но ведь план развития авиапрома и был нацелен на получение определенных цифр именно к 41-му году. ИМХО, если мы в конце 40 планируем на 41-й задействовать все мощности без остатка и размер этих мощностей примерно совпадает с запланированными, то получается что мобплан с заложенными 300 % потерь автоматически превращается в план военного времени. И в 39-м году, следовательно, знали, что делают и зачем.
Сергей, а как Вы считаете, в моблан может измениться, в связи с изменением оперативного плана, в связи с изменением геополитической ситуации?
А в 39 году так и было.
>Мысль про Петрова как следствие выходит из плана выпуска на 41-й год. Можно предположить (в противовес моим доводам), что мощности задействовали полностью как раз из-за "отставания". Ну не получилось оставить что-то про запас. Не кажется ли вам странным, что такой расчет делает человек, который с авиапромом по своим должностным ступенькам мягко говоря вплотную не сталкивался. Которому ближе всего была именно летная работа, а в тех академиях расчету мощностей авиапромышленности не учат. Тем более, что ЕМНИП этот расчет в архивах НКАП до сих пор не обнаружен.
>>При чем здесь Ежов? Куда мы ушли?
>>>Вопрос почему это нужно было сделать и сделали не раньше и не позже начала 40 г.
>>
>>Почему пострадал начальник Гулага?
>А может Ежов слишком увлекся несанкционированными контактами с Гестапо?
Я прошу Вас перестать скользить по темам. Хотите спорить - давайте возьмем первоначальный тезис и будем спорить. Не надо генерировать гипотезы с фантастической скоростью.
