|
|
От
|
Drachen
|
|
|
К
|
kalender
|
|
|
Дата
|
16.11.2007 13:43:46
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Ре: В ответ...
>>Для уточнения: а есть ли ТОЧНЫЕ данные о том, по каким критериям потерю заносили в каждую графу?
>Нет, точныx данныx нет, но сравнение списков ГК по тем частям, которые я имел и суммарные данные Xолма позволяют сказать, что в боевые/небоевые потери попадало все то, что было в спискаx ГК. Не сразу, с некоторыми временными перекосами, но попадали
Сказать это можно в одном единственном случае: если списки ГК сравнивались не с суммарными данными Хольма, а с посамолетной росписью движения матчасти.
>>Например, "боевые"/"небоевые" - это списание на месте, или списание + ремонт какого-то уровня?
На этот вопрос ответа не знаете?
>>Опять же для уточнения: "из ремонта" - это из ремонта какого уровня?
>Точно ответить не могу, мне кажется несушественно
Ну Вы же использовали недостаточно большое (на Ваш взгляд) число отремонтированных самолетов как аргумент, значит это существенно.