От Есаул Ответить на сообщение
К ZaReznik Ответить по почте
Дата 27.10.2007 15:28:08 Найти в дереве
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.; Версия для печати

Re: вопрос в

>Гхм...а чего вы в бутылко то лезете? Вроде как спич о Кубани, а не об итогах ВОВ :)))

Я в бутылку не лезу-просто не люблю безаппеляционных высказываний,типа "я такой крутой-я вы все...",на которые так падок г-н Станков,все-то он знает,всюду-то он побывал,как в том анекдоте.
Теперь по поводу результативности:если брать за точку отсчета для оценки результативности цифру в 400 сбитых,то в этом списке 26 полков,как ВВС-ных,так и морских.И вот,что получается: на ЛА летало 9 полков,на "кобрах"-5 и на Яках-12.Но,среди 9 полков на ЛА есть два морских(3гиап и 4 гиап),а также есть 9 гиап и 32 гиап.Если говорить о 9 гиап,то на "лавках" он воевал с 16.10.44,одержав на них только менее 11% от всего количества побед,остальное на чем угодно только не на ЛА(здесь и Яки,и Кобры,и И-16).Теперь о 32 гиап:на "лавках" одержано 37,25% от всего количества побед;в то же время на Яках-54,63%.Т.о.,говорить об этих двух полках,как о наиболее результативных на ЛА-не приходиться.
Если же рассширить критерий до 300 сбитых и более,то имеем в активе 59 полков,из которых:18(с учетом 9 и 32 гиапов)летало на ЛА,12-на Кобрах,29-на Яках.Так что,количество результативных полков на Ла и Кобрах достаточно сопоставимо,а вот на Яках,как раз гораздо больше.Также надо учесть тот фактор,что практически ни один полк не пролетал всю войну на каком-то одном конкретном типе истребителя,а минимум дважды менял тип.Но,как правило,3-4 раза.Поэтому говорить о том,что на том или ином типе истребителя полки были более результативны или нет-не корректно.