|
|
От
|
Андрей Платонов
|
|
|
К
|
Ю.Тепсуркаев
|
|
|
Дата
|
10.05.2007 18:33:15
|
|
|
Рубрики
|
1945-1991;
|
|
Re: Спасибо за...
>>И как оценивалась (той комиссией, Вами, etc) убыль техники по разведданным - сколько американцы потеряли самолетов и летчиков по этим данным?
>Комиссия не пыталась оценить число реально потерянных самолетов противника. Она занималась проблемами нашей стороны. И у нее, вероятно, голова по второму вопросу - боям 97-й и 190-й ИАД, - болела больше. В принципе, оно объяснимо - что было, то было, а на первом месте нынешние проблемы :)
>Если считать по разведданным - а я, в отличие от Л. Крылова, читал далеко не всё, - то картина потерь примерно соответствует KORWALD.
А разве не Вы ловили амцев за руку с теми же RB-45? ;-)
>Что касается моего мнения... Я понимаю, конечно, на какую дорожку сейчас встаю. Как это, типа, непатриотично. В общем, по моим самым оптимистичным оценкам, американцы потеряли в боях с МиГами не более 200-250 "Сейбров".
Ну, если учесть, что "мигов", сбитых "сейбрами", может быть порядка 250-300, то для ИА ПВО - вполне приемлемое соотношение потерь/побед.
>Про истребители-бомбардировщики ничего сказать не могу. Разве что экстраполировать на масштаб завышений с "Сейбрами".
>По В-29 более-менее убедительно можно говорить о 40 сбитых.
>Безрадостная, в общем, статистика.
Если сравнивать с боевыми счетами - да. А если с потерями - то все равно в плюсе. Главное - оценивать по степени выполнения основной задачи - ПВО района ответственности...