|
|
От
|
Киселёв олег
|
|
|
К
|
kalender
|
|
|
Дата
|
25.01.2007 21:57:02
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Ре: Горькие уроки
>>А что значит лучше? Тут уж одно из двух: или архивное исследование "даы бы даы" или компилляция из старых Политиздатов...
Почему, есть масса здоровых альтернатив. Собственно и "компиляция из старых политиздатов" не самый плохой вариант, при соответствующей обработке, естественно.
1) Много ли людей читало те самые статьи Хазанова, из которых скомпонована книга. Да и много ли людей вообще знает о существовании "Истории авиации", "авиамастера", "авиации и время" и т.д. и т.п.
А здесь вам пожалуйста, все собрано, расставлено по местам. А уж насколько верно написано - это уже другой вопрос. И кстати, цена книги вполне доступная, чуть больше чем у одного номера той же "истории авиации".
2) Как бы там ни было, Д.Хазанов имеет уже определенный вес в среде профессиональных историков. В принципе, если сейчас рассмореть придирчиво скажем Шумихина, то про него тоже можно сказать массу нелестного, однако отрицать его его вклад в развитие темы вряд ли кто решиться.
>При этом он избежал ура-патриотизма с одной стороны, а с другой стороны не развивал какие то дешевые темы. Содержательно слабая кстати полемика с Резуном у него, в главе про Финляндию
Так это глава была написана как отдельная статья, и насколько я понял Суворов был просто спользован как повод, или завязка для статьи. Т.е. спорить с ним не было самоцелью.
Хотя на мой взгляд сравнение ударов по аэродромам Финляндии с гипотетическим ударам по аэродромам немцев несколько, скажем так, притянуто за уши. ситуации совершенно разные.