>"Переломная победа" скорее относится не к результатам сражения, а к проявившейся в его ходе тенденции (или оформившемся стремлении) применять авиацию массированно, улучшить управление, применять новую тактику и т.д. и т.п. Конечно удивительно, что все это так активно стали пропаганлдировать только на втором году войны.
>С уважением Виталий
Привет!
Ну так бы и писали в ходе кубанского сражения у нас появилось стремление массированно применять авиацию и улучшать тактику:-)) А то переломная победа...
Привет!
>Ну так бы и писали в ходе кубанского сражения у нас появилось стремление массированно применять авиацию и улучшать тактику:-)) А то переломная победа...
У меня такое ощущение складывается, что не столько дело было в формальных "улучшениях" (ну не могли наши долго не понимать как же надо самолеты сбивать, или что по радио легче навести), сколько в необходимости поддерживать и укреплять дисциплину, а уже через нее все остальное внедрять. Т.е. мне кажется, что требовалось преодолеть инерцию на уровне командиров дивизий и выше. По видимому сложившаяся самодостаточная система и оверклаймы в такой пропорции породила.
кстати в делах 3ИАК непомню ни одной фразы про "перелом"...
на мой взгляд командование к примеру 3ИАК Кубань ставило в один ряд с Донбассом и Крымом без особенного какого-то выделения.
Единственное что большие количесва побед позволило именно в этот период выростить и потерять многих ассов и от этого было горько... и именно по этому что победы были "оверклеймами" а потери были настоящими, уже после войны пытались найти этому оправдание под мишурой возвеличивания победы.