Виталий, дык а что удивляет во французском опыте немцев?
1) Они пожалуй впервые "прогнали через войну" большую массу сколоченных боевых частей, чего у нас было сделано, пожалуй, только в Финляндии. А скажем Хасан да Халхин-Гол были весьма ограничены по количеству, как скажем Польша и Скандинавия
2) Судя по всему уже тогда немцы столкнулись с проблемой наращивания численности своих ВВС в тч. и из-за дефицита командного звена разных уровней
3) ЕМНИП немцы не скрывают, что на то было волевое решение лично Геринга, не будем забывать и про его личный опыт как летчика и боевого командира
Приветствую,
>Виталий, дык а что удивляет во французском опыте немцев?
Меня не удивляет, я хочу понять, как подобный процесс шел у нас, какими темпами, в какой форме, грубо говоря когда у нас была своя "немецкая Франция" в 44-м, 45-м, а может в 50-51-м (но как вспомнишь наш оверклайм в Корее так и подумаешь грешным делом - "а был ли мальчик")? Вот я помню, на нашем форуме много обсуждали боевой счет Покрышкина. Вольно или невольно, не знаю, но стал вырисовываться слегка негативный образ трижды Героя. То он победы себе приписал Речкалова, то Исаева оклеветал, то чуть ли не всей дивизией его прикрывали... Не знаю, как там с победами и другими историями, Мише Быкову и другим товарищам у меня нет оснований не верить - но получилось как то странно, вроде Покрышкину повезло "попал в струю", а мол тактика и ввод/обучение молодого пополнения это везде было одинаково, просто раздули исходя из "пиарных мыслей". Получилось уж больно как то упрощенно.
С уважением Виталий