От Динамик
К SK
Дата 17.08.2006 10:41:49
Рубрики Люди и авиация;

Из пдфника "Эффективность авиации" про эффективность илов и ФАБ-100

>Я же сказал, что страшнее зверя, чем сотка нет.

"Действия трех групп самолетов Ил-2 по артиллерийской батарее среднего калибра в районе Новосиль 12 ноября 1943г. По данной цели были сброшены 37 (ТРИДЦАТЬЮ СЕМЬЮ!!!! - мое) самолетами бомбы ФАБ-100; кроме того, батарея была обстреляна пушечным огнем и РС. Непосредственно на позиции батареи было 7 (СЕМЬ! - мое) попаданий ФАБ-100, однако материальная часть и расчет ПОТЕРЬ НЕ ИМЕЛИ."

Каково?

А вот немцы наши артиллерийские части выносии своей авиацией летом 43-го очень даже неплохо. По отчетам артиллерийских начальников, врагом номер один для нашей артиллерии были вовсе не танки, а немецкие самолеты.
От SK
К Динамик (17.08.2006 10:41:49)
Дата 17.08.2006 15:34:59

Re: Из пдфника...

>>Я же сказал, что страшнее зверя, чем сотка нет.
>
>"Действия трех групп самолетов Ил-2 по артиллерийской батарее среднего калибра в районе Новосиль 12 ноября 1943г. По данной цели были сброшены 37 (ТРИДЦАТЬЮ СЕМЬЮ!!!! - мое) самолетами бомбы ФАБ-100; кроме того, батарея была обстреляна пушечным огнем и РС. Непосредственно на позиции батареи было 7 (СЕМЬ! - мое) попаданий ФАБ-100, однако материальная часть и расчет ПОТЕРЬ НЕ ИМЕЛИ."

>Каково?

>А вот немцы наши артиллерийские части выносии своей авиацией летом 43-го очень даже неплохо. По отчетам артиллерийских начальников, врагом номер один для нашей артиллерии были вовсе не танки, а немецкие самолеты.
Ничего нет невероятного. Пушки в обваловке и расчет в блиндаже можно поразить только прямым попаданием. Когда наш полк попадал в проверку на авиабазе Лунинец, то худшей цели, чем позиции артиллерии, просто придумать нельзя было (их всегда назначали, если оценка полка казалась проверяющим слишком высокой). Найти трудно, а попадания бомб в площадь батареи не прокатывали - там считали попадания в матчасть, как и в описываемом выше случае. Результат же с другими бомбами по-моему был бы в описанном случае еще хуже.
СК
От Fishbed
К SK (17.08.2006 15:34:59)
Дата 17.08.2006 16:30:57

Re: Из пдфника...

>Ничего нет невероятного. Пушки в обваловке и расчет в блиндаже можно поразить только прямым попаданием. Когда наш полк попадал в проверку на авиабазе Лунинец, то худшей цели, чем позиции артиллерии, просто придумать нельзя было (их всегда назначали, если оценка полка казалась проверяющим слишком высокой). Найти трудно, а попадания бомб в площадь батареи не прокатывали - там считали попадания в матчасть, как и в описываемом выше случае. Результат же с другими бомбами по-моему был бы в описанном случае еще хуже.

Как приятно вести разговор с собеседником, который оперирует конкретными и четкими фактами, а не умозрительными заключения об "эффективности 1 кг веса бомбы"...

С уважением,
От SK
К Fishbed (17.08.2006 16:30:57)
Дата 18.08.2006 15:57:06

:-)))

Вспомнил еще одну ситуацию с артиллерией. ЕМНИП при обороне Севастополя в ВОВ наши морячки использовали пушчонку 19 века. Наводили по каналу ствола. При очередном налете (арт/авиа) расчет прятался в блиндаж, а пушку оставляли на поззициях, что ей там сделается.
СК
От amyatishkin
К SK (18.08.2006 15:57:06)
Дата 18.08.2006 23:47:07

Re: :-)))

>Вспомнил еще одну ситуацию с артиллерией. ЕМНИП при обороне Севастополя в ВОВ наши морячки использовали пушчонку 19 века. Наводили по каналу ствола. При очередном налете (арт/авиа) расчет прятался в блиндаж, а пушку оставляли на поззициях, что ей там сделается.
>СК

Там была 3'' пушка обр. 1900 года. У нее накатники выполнены из пружин, видимо не как уязвима оказалась. Ну и использовали ее без прицела.
От SK
К amyatishkin (18.08.2006 23:47:07)
Дата 21.08.2006 11:46:39

Re: :-)))

>>Вспомнил еще одну ситуацию с артиллерией. ЕМНИП при обороне Севастополя в ВОВ наши морячки использовали пушчонку 19 века. Наводили по каналу ствола. При очередном налете (арт/авиа) расчет прятался в блиндаж, а пушку оставляли на поззициях, что ей там сделается.
>>СК
>
>Там была 3'' пушка обр. 1900 года. У нее накатники выполнены из пружин, видимо не как уязвима оказалась. Ну и использовали ее без прицела.
Приветствую!
Я же говорил, что могу и ошибаться. Но в памяти почему-то застрял образ пушки типа "Единорога" И.Грозного, только с заряжанием с казенной части.
СК
От SK
К Fishbed (17.08.2006 16:30:57)
Дата 18.08.2006 15:44:46

Спасибо за комплимент

Кстати, там выше было еще о немцах. В отличие от наших Ил-2, действовавших в основном с пологого пикирования, их "Штуки" действительно могли "выбомбить" артиллерию.
С уважением,
СК
От Fishbed
К SK (18.08.2006 15:44:46)
Дата 18.08.2006 23:50:17

Re: Спасибо

>Кстати, там выше было еще о немцах. В отличие от наших Ил-2, действовавших в основном с пологого пикирования, их "Штуки" действительно могли "выбомбить" артиллерию.

Так "Штука" был ИМХО настоящим и практически единственным из всех бомберов 2МВ реальным пикировщиком. Отсюда и высокая точность бомбометания с пикирования, а в 1939-43 гг. на них летали хорошо подготовленные летчики, пока их не выбили.

С уважением,
От Ilya~Buffalo
К Fishbed (18.08.2006 23:50:17)
Дата 19.08.2006 00:04:25

Re: Спасибо

Приветствую!

>Так "Штука" был ИМХО настоящим и практически единственным из всех бомберов 2МВ реальным пикировщиком.

А как насчет американских палубных пикировщиков?:)
С уважением,
Илья
От Fishbed
К Ilya~Buffalo (19.08.2006 00:04:25)
Дата 21.08.2006 11:27:25

Re: Спасибо

Приветствую!

>>Так "Штука" был ИМХО настоящим и практически единственным из всех бомберов 2МВ реальным пикировщиком.
>
>А как насчет американских палубных пикировщиков?:)

Извините, но я по континентальной привычке, как-то упустил войну на Тихом океане. Конечно, US Navy пикировщики сделали свое дело!

С уважением,

Сергей
От ZaReznik
К Fishbed (21.08.2006 11:27:25)
Дата 23.08.2006 19:12:03

"Не понял!" (с)

>Извините, но я по континентальной привычке, как-то упустил войну на Тихом океане. Конечно, US Navy пикировщики сделали свое дело!
А японцы что же? Просто лаптем саке хлебали? Требую признания успехов японских пикировщиков! :))))))))))))