Приветствую!
>Тут не сколько национальный пофигизм, сколько именно неналаженность механизма оценки реальной ситуации => выработки мер => их внедрения.
А мне сдается, что этот механизм никому вобще не был нужен, поскольку во главу угла ложился приоритет выполнения поставленной боевой задачи. Даже несмотря на сведение авиации в ВА все равно погоду заказывала пехота.
А как, какими средствами, приемами летуны обеспечат исполнение поставленной задачи - это их проблемы.
Тем не менее служба обобщения опыта была налажена, бюллетени по боевой подготовке и готовились, и издавались, и рассылались в части.
С уважением,
СК
>А мне сдается, что этот механизм никому вобще не был нужен, поскольку во главу угла ложился приоритет выполнения поставленной боевой задачи. Даже несмотря на сведение авиации в ВА все равно погоду заказывала пехота.
Согласен.
>А как, какими средствами, приемами летуны обеспечат исполнение поставленной задачи - это их проблемы.
>Тем не менее служба обобщения опыта была налажена, бюллетени по боевой подготовке и готовились, и издавались, и рассылались в части.
В общем да, хотя видимо только к концу 42-го что-то внятное появилось. Правда я сужу в основном по опубликованным сборникам типа СБД.
>Но хорошо, а как с внедрением и практикой?
Да точно также, как и сейчас. Кому интересно, тот эти бюллетени читал и "мотал на ус", а иногда и рассказывал окружающим.
К сожалению отбор в летчики ведется а)по здоровью, б) по способности освоить профессию оператора. Поэтому процент умеющих мыслить и анализировать летчиков весьма невелик.
СК