От timsz
К Fishbed
Дата 15.08.2006 23:33:17
Рубрики Люди и авиация;

Так значит в 60% случаев свои самолеты были?

>Гм-гм... А можно спросить у Вас, уважаемый коллега, какова была нормальная бомб. нагрузка Пе-2 и FW 190 серий F и G? А после Вашего квалифицированного ответа мы продолжим разговор о том, как и зачем немцам "пришлось приспосабливать истребители".

Думаю, можно даже было самому написать, чтобы темп не терять. ;)

Фокер нес одну бомбу до 500 кг. Пе-2 до 1000 кг различных бомб, в том числе мелкие в специальных кассетах. Кроме того, у него было прицельное оборудование для бомбометания, остекление носа и воздушные тормоза, а также штурман и оборонительное вооружение.

Ил-2 и штурмовой Fw будем сравнивать или сразу сойдемся на том, что Ил-2 лучше?
От Fishbed
К timsz (15.08.2006 23:33:17)
Дата 15.08.2006 23:54:13

Re: Так значит

>Ил-2 и штурмовой Fw будем сравнивать или сразу сойдемся на том, что Ил-2 лучше?

Давайте сойдемся на том, что лучше По-2 в варианте ЛНБ быть ничего не может.
От Константин Чиркин
К Fishbed (15.08.2006 23:54:13)
Дата 18.08.2006 18:50:33

А вот тут Вы не правы;-))

Приветствую.Лучше Р-5 ЛНБ действительно не было.Кстати,в связи с этим вопрос:по словам некоторых ветеранов-было не мало полков НБ,летавших на Р-5,но почему-то про это в литературе нигде не встречается.Почему?
От hunter019
К Fishbed (15.08.2006 23:54:13)
Дата 16.08.2006 08:39:45

А что, По-2 как ЛНБ мне нравится

Если начальный пост не был подколом...
Простота управления, надежность, технологичность оборудования, дешевизна - вот достоинства машины. Практически все пилоты начинали на нем учиться и для них было важно научиться летать ночью.
Недостатки - малая грузоподъемность, но это зависило от того, кто и как машину эксплуатировал.
От timsz
К Fishbed (15.08.2006 23:54:13)
Дата 16.08.2006 00:22:46

Re: Так значит

>Давайте сойдемся на том, что лучше По-2 в варианте ЛНБ быть ничего не может.

Можем сойтись и на том, что Fw 190 существенно превосходит F-22. Только зачем?