От karlenko
К Val
Дата 21.06.2006 11:26:16
Рубрики 1945-1991; Современность;

все может быть, но

>Так здесь вроде объясняли этот факт (кажется, это был Александр) тем, что вопреки существовавшему запрету был сбит немецкий самолёт и тогда поступило указание разоружить истребители во избежание рецидива.

Зачем поснимали вдоль ВСЕЙ границы?
Причем не помню, чтоб речь шла о И-16 или И-153, вооружение снималось с новых МиГ-3. Была даже идиотическая версия, что темпы производства стрелкового авиавооружения не успевали за производством собственно самолетов, потому таким образом выкручивались. Но удивительно - вполне жизненная версия. Точно такая же ситуация была у румын - там действительно снимали вооружение. Но там снимали со старых чтоб поставить на новые истребители!
А нарушителей сбивали и в апреле и в мае, почему же пулеметы решили поснимать накануне нападения?
И, кстати, снимали ли пушечное вооружение? Что-то я такого не слышал. Наоборот - есть множество фото захваченных немцами пушечных "ишачков"...
От Андрей Диков
К karlenko (21.06.2006 11:26:16)
Дата 21.06.2006 12:07:09

Re: все может...

День добрый!

>Зачем поснимали вдоль ВСЕЙ границы?

Я наерно много пропустил, а что, это доказанный медицинский факт?


С уважением, Андрей
От karlenko
К Андрей Диков (21.06.2006 12:07:09)
Дата 21.06.2006 12:35:04

читаем Покрышкина! (-)
От Андрей Диков
К karlenko (21.06.2006 12:35:04)
Дата 21.06.2006 13:27:42

Re: читаем Покрышкина!

День добрый!

Даже смотреть не буду, ибо помню.

Нет у него ничего о том, что у всех истребителей вдоль границы снимали вооружение.


С уважением, Андрей
От Перун старый
К Андрей Диков (21.06.2006 13:27:42)
Дата 21.06.2006 13:44:02

Re: читаем Покрышкина!

>День добрый!

>Даже смотреть не буду, ибо помню.

>Нет у него ничего о том, что у всех истребителей вдоль границы снимали вооружение.


А вот и нет - возможно в разных изданиях по разному но я сам помню - писал Покрышкин о дурацком приказе снять подкрыльевые Уб
От Андрей Диков
К Перун старый (21.06.2006 13:44:02)
Дата 21.06.2006 14:25:13

Re: читаем Покрышкина!

День добрый!

>А вот и нет - возможно в разных изданиях по разному но я сам помню - писал Покрышкин о дурацком приказе снять подкрыльевые Уб

Нет, стоп, стоп, стоп, у меня тоже есть два издания - 70-х годов и Познать себя в бою.

Он речь вел только о своем полке, и снятии части вооружения и то, действительно, вроде после начала боевых действий.

О массовом и полном разоружении истребительной авиации вдоль границы накануне войны он не говорил. Это конопляный пых Солонина.


С уважением, Андрей
От Alex
К Андрей Диков (21.06.2006 14:25:13)
Дата 21.06.2006 19:07:34

Василия Бардова на вас нет:)))

>О массовом и полном разоружении истребительной авиации вдоль границы накануне войны он не говорил. Это конопляный пых Солонина.

Это одна из его любимых песен - но ссылается он на авторитетный достаточно источник - слова ГСС Долгушина...
От Экзот
К Alex (21.06.2006 19:07:34)
Дата 23.06.2006 08:25:20

Он теперь у нас есть. :) + :( (+)

...на aviaforum.ru
Постил длиннющие отрывки, которые были интересны, но словесный мусор от самого Васи портил ценность.
Чуть не допрыгался до бана.
Сейчас успокоился, редко появляется.

>Это одна из его любимых песен - но ссылается он на авторитетный достаточно источник - слова ГСС Долгушина...

Насколько я понял, в начале Войны Долгушин был лейтенантом и не думаю, чтобы он видел картину по всем войскам целиком. ;)

С наилучшими. Сергей
От karlenko
К Андрей Диков (21.06.2006 14:25:13)
Дата 21.06.2006 17:09:41

Re: читаем Покрышкина!

>О массовом и полном разоружении истребительной авиации вдоль границы накануне войны он не говорил. Это конопляный пых Солонина.

Да уж, везет некоторым с допингом. Жаль, никто не котролирует на его т.с. присутствие...
От Val
К Перун старый (21.06.2006 13:44:02)
Дата 21.06.2006 14:13:49

Re: читаем Покрышкина!

>А вот и нет - возможно в разных изданиях по разному но я сам помню - писал Покрышкин о дурацком приказе снять подкрыльевые Уб

Да, есть это у Покрышкина. Оданко, как я уже писал выше, этот приказ поступил уже после начала войны и касался только подвесных пулемётов. Встроенное вооружение никто не снимал.
От Val
К karlenko (21.06.2006 11:26:16)
Дата 21.06.2006 11:36:57

Re: все может...

> вооружение снималось с новых МиГ-3. Была даже идиотическая версия, что темпы производства стрелкового авиавооружения не успевали за производством собственно самолетов, потому таким образом выкручивались.

Насколько я знаю, с МиГ-3 снимали только подвесные БС, т.к. этих пулемётов действительно остро не хватало. Но это было уже и после начала войны тоже.

>А нарушителей сбивали и в апреле и в мае, почему же пулеметы решили поснимать накануне нападения?

Можно предположить, что в июне ,когда кризис с Германией вступил в решающую фазу, высшее руководство стало особенно опасаться "провокаций на границе" и потому решило подстраховаться.
От Динамик
К Val (21.06.2006 11:36:57)
Дата 21.06.2006 11:50:15

Re: все может...

>Насколько я знаю, с МиГ-3 снимали только подвесные БС, т.к. этих пулемётов действительно остро не хватало. Но это было уже и после начала войны тоже.

Ну так Солонин конкретно говорит, что снималось НЕ ПОДВЕСНОЕ вооружение, а именно штатное!
От karlenko
К Динамик (21.06.2006 11:50:15)
Дата 21.06.2006 12:34:45

Re: все может...

>Ну так Солонин конкретно говорит, что снималось НЕ ПОДВЕСНОЕ вооружение, а именно штатное!

А он лично присутствовал? Снимали ПОДВЕСНЫЕ пулеметы!
От Динамик
К karlenko (21.06.2006 12:34:45)
Дата 22.06.2006 10:47:20

Re: все может...

>>Ну так Солонин конкретно говорит, что снималось НЕ ПОДВЕСНОЕ вооружение, а именно штатное!
>
>А он лично присутствовал? Снимали ПОДВЕСНЫЕ пулеметы!

А вы лично присутствовали? ;-)
https://vif2ne.su/nvi/forum/0/co/98546.htm