От Перун старый
К Vovka
Дата 13.06.2006 13:03:34
Рубрики Прочее; Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Re: лт. Сурженко...

>А фиг его знает. Он иногда выдается под званием сержанта (Под стать Сафонову был и сержант Сурженко — на его «ишачке» была надпись «ЗА СССР» и «ЗА ВКПб».) и единственные его упоминания в статье Защищая русский север. Александр Марданов.

Сурженко упоминается в дневнике Евг. Халдея и в книге Петрова-Геуста Red Stars in the sky #1 & #2
От Vovka
К Перун старый (13.06.2006 13:03:34)
Дата 13.06.2006 14:48:06

Re: лт. Сурженко...


>Сурженко упоминается в дневнике Евг. Халдея и в книге Петрова-Геуста Red Stars in the sky #1 & #2

Я имел ввиду упоминания о нем вне его фотографий в И-16, снятых Евгением Халдеем. В подписи фотографий могут закрадываться ошибки, но то что он упоминается в боевых действиях полка, говорит о том, что это реальное лицо.
С уважением
От Alex
К Перун старый (13.06.2006 13:03:34)
Дата 13.06.2006 13:35:40

Re: лт. Сурженко...

>Сурженко упоминается в дневнике Евг. Халдея и в книге Петрова-Геуста Red Stars in the sky #1 & #2

Ну - "Ред Старсы" источник явно вторичный, посему в расчет их брать не стоит:)
От Перун старый
К Alex (13.06.2006 13:35:40)
Дата 13.06.2006 14:56:14

Re: лт. Сурженко...

>Ну - "Ред Старсы" источник явно вторичный, посему в расчет их брать не стоит:)

Не понятен аргумент - "источник вторичный"! Книги эти - фактически фотоальбомы с развернутыми подписями.. фотографии - оригинальны. Петров их собирает всю жизнь вместе с подробностями . . Если учесть время выхода книг (1979 -93) - то что еще может быть "первичнее"? Архивы? Так Петров там работал за много лет до большинства из нас! Многие ли из форумчан хотя бы под стол пешком ходили в 79-м году?
От Alex
К Перун старый (13.06.2006 14:56:14)
Дата 13.06.2006 23:19:36

Re: лт. Сурженко...

>Не понятен аргумент - "источник вторичный"! Книги эти - фактически фотоальбомы с развернутыми подписями.. фотографии - оригинальны. Петров их собирает всю жизнь вместе с подробностями . . Если учесть время выхода книг (1979 -93) - то что еще может быть "первичнее"? Архивы? Так Петров там работал за много лет до большинства из нас! Многие ли из форумчан хотя бы под стол пешком ходили в 79-м году?

Дмитрий - давайте так. Возьмем Ред Старсы и я начну комментировать подписи к каждому фото, где истребители изображены (по штурмовикам и бомберам не компетентен). Примерно 1/3 - 1/4 подписей - полная чепуха и отбалдовщина (в большей степени - в ранних изданиях, в меньшей - в поздних). Кто давал подписи - Геуст или Петров по результатам архивных изысканий? Попробуем?
От Owl
К Alex (13.06.2006 23:19:36)
Дата 13.06.2006 23:59:55

Re: лт. Сурженко...

>>Не понятен аргумент - "источник вторичный"! Книги эти - фактически фотоальбомы с развернутыми подписями.. фотографии - оригинальны. Петров их собирает всю жизнь вместе с подробностями . . Если учесть время выхода книг (1979 -93) - то что еще может быть "первичнее"? Архивы? Так Петров там работал за много лет до большинства из нас! Многие ли из форумчан хотя бы под стол пешком ходили в 79-м году?
>
>Дмитрий - давайте так. Возьмем Ред Старсы и я начну комментировать подписи к каждому фото, где истребители изображены (по штурмовикам и бомберам не компетентен). Примерно 1/3 - 1/4 подписей - полная чепуха и отбалдовщина (в большей степени - в ранних изданиях, в меньшей - в поздних). Кто давал подписи - Геуст или Петров по результатам архивных изысканий? Попробуем?

Там большинство фоток имеют те подписи, которые имели оригиналы, к примеру, в РГАКФД... А там такая лажа иногда!.. Но - архивные данные! К тому же не следует забывать, что в те годы других данных и взять-то неоткуда было.

Owl
От Alex
К Owl (13.06.2006 23:59:55)
Дата 14.06.2006 00:44:31

Re: лт. Сурженко...

>Там большинство фоток имеют те подписи, которые имели оригиналы, к примеру, в РГАКФД... А там такая лажа иногда!.. Но - архивные данные! К тому же не следует забывать, что в те годы других данных и взять-то неоткуда было.

В данном случае это неприципиально - главное, что весу книге с фото Петрова как источнику не придает. Вот документы 72-го САП СФ - другое дело.
От Drachen
К Перун старый (13.06.2006 14:56:14)
Дата 13.06.2006 15:12:14

Именно что вторичный...

>Не понятен аргумент - "источник вторичный"! Книги эти - фактически фотоальбомы с развернутыми подписями..

В которых (подписях) иногда такое написано...