От ZaReznik
К deruluft
Дата 22.02.2006 18:53:08
Рубрики Прочее; 1936-1945 гг.;

Re: Новая книга

>Якубович Н.В. Авиация СССР накануне войны. -М.:Вече,2006.-400с.-(Военный парад истории).

>Я посмотрел пока только про боевое применение. Отстой, Смирнов-2, КГ/АМ.
> http://deruluft.blogspot.com/
>Хотел написать подробнее, но не смог. Не могу - сил обдумывать этот ... текст нет. А тема-то отличая! И автор вроде "матерый"..

Если Смирнова сравнивается с Бешановым, то
Якубович до Мельтюхова недотягивает. В целом название содержанию не соответствует: 4/5 милиметрометрия самолетного железа - ИМХО эдакий беллетризированный Шавров...и "ишаки" моща (дожили аж до 1944), и "пешки" круче "бостонов"...

Но Смирнов мне не понравился больше :)))
Каша из передёров с передёргами. В качестве позвоночника книги - Швабедиссен + "Самолетостроение" и всё это густо замешано в первую очередь на творческом наследии Перова/Растренина и Хазанова.
Все остальные авторы-источники представлены в существенно меньших дозировках (но тоже есть любимцы...например, Рыбин, Русецкий).
Единственное, что запомнилось "в плюс" - это захотелось найти книгу Игнатьева.

ЗЫ. Видел в той же серии что и книга Якубовича книгу про первые реактивные самолеты. Автор ЕМНИП Евстафьев
От Serge Turchin
К ZaReznik (22.02.2006 18:53:08)
Дата 22.02.2006 19:26:53

Ефстафьев.

>ЗЫ. Видел в той же серии что и книга Якубовича книгу про первые реактивные самолеты. Автор ЕМНИП Евстафьев

Угу. Винигрет-плагиат. По-моему я где-то стырил электронную версию. Могу выслать желающим.

В общем я понимаю, что кудесник, владеющий чертежными тулзами захочет денег, а их очень жалко, но когда большинство картинок до боли знакомы по Шаврову, Соболеву и второму тому Самолетостроения - это становится уже неприличным. Не говоря уже про суконность текста после "творческой переработки" "автора".

Это уже не плагиат, а просто "поганый ксерокс" (c) из Тасс уполномочен сообщить.
От ZaReznik
К Serge Turchin (22.02.2006 19:26:53)
Дата 22.02.2006 20:17:19

Re: Ефстафьев.

>>ЗЫ. Видел в той же серии что и книга Якубовича книгу про первые реактивные самолеты. Автор ЕМНИП Евстафьев
>
>Угу. Винигрет-плагиат. По-моему я где-то стырил электронную версию. Могу выслать желающим.

>В общем я понимаю, что кудесник, владеющий чертежными тулзами захочет денег, а их очень жалко, но когда большинство картинок до боли знакомы по Шаврову, Соболеву и второму тому Самолетостроения - это становится уже неприличным. Не говоря уже про суконность текста после "творческой переработки" "автора".

>Это уже не плагиат, а просто "поганый ксерокс" (c) из Тасс уполномочен сообщить.

Гм...т.е. серия эта...как ёё там?..."военный парад" что-ли ...от издательства "Вече" пока что демонстрирует весьма однообразный стилевой подход к авиационным темам. Жаль :(((
От Serge Turchin
К ZaReznik (22.02.2006 20:17:19)
Дата 22.02.2006 22:23:46

Re: Ефстафьев.

>Гм...т.е. серия эта...как ёё там?..."военный парад" что-ли ...от издательства "Вече" пока что демонстрирует весьма однообразный стилевой подход к авиационным темам. Жаль :(((

Забавно, например про историю создания Як-15 - автор не тушуясь просто привел цитату на 7 (семь!) страниц из книжки Адлера. Правда в этом случае ссылку привел.

Но так он делает не всегда.

Ну что так-то книжки не писать...
От летнаб
К ZaReznik (22.02.2006 18:53:08)
Дата 22.02.2006 19:01:25

Re: Новая книга

Рад приветствовать!
Так ты мне скажи все же - есть смысл ее приобретать? (Это я о Смирнове) Есть там че-то такое,... ну полезное что-ли? Ранее не публиковавшаяся статистика какая-нить? Доки? А то стОит она не совем уж и копейки.
Может лучше на ...более достойное дело копеечки кровные употребить?:-)
От ZaReznik
К летнаб (22.02.2006 19:01:25)
Дата 22.02.2006 19:18:12

Re: Новая книга

Привет!
>Так ты мне скажи все же - есть смысл ее приобретать? (Это я о Смирнове)
Прикупил, чтобы составить собственное мнение. Составил. ИМХО - не стоит она того пива, которое можно выпить за те же деньги. Мы тогда с Димонстром затаривались, дык скажем мемуар Евстигнеева или Ченноулта - те своего пива стояит :)))

>Есть там че-то такое,... ну полезное что-ли? Ранее не публиковавшаяся статистика какая-нить? Доки?
Лично ничего нового не нашел. Я ж говорю - сплошной передёр (т.е. copy-paste) с передёргами.

>А то стОит она не совем уж и копейки.
>Может лучше на ...более достойное дело копеечки кровные употребить?:-)
Ей-богу, лучше не тратится. По мне, так книга даже слабее Мухина.

При случАе готов предоставить свой экземпляр Смирнова в долговременную (а то и бессрочную) аренду с нулевой ставкой :))))))))
От летнаб
К ZaReznik (22.02.2006 19:18:12)
Дата 22.02.2006 19:26:02

О.К. Аргументация - более, чем убедительна. Копеечки сбережем.:-) (-)