От Ю.Тепсуркаев
К All
Дата 30.11.2005 19:45:17
Рубрики Прочее; Авиатехника;

Предложение по рисованию "боковиков"

Коллеги!

У меня в свете недавней дискуссии о лучшем художнике мысль родилась.
Как-то я совсем мало рисовать стал - то времени нет, то лень, то звёзды не так складываются... И в то же время я люблю смотреть на хорошо нарисованные "боковички". И в последнее время всё больше и больше люблю именно смотреть.
При этом за несколько лет рисования у меня сложилась (и, смею надеяться, отточилась :)) определенная техника. Сейчас я с этой техникой как собака на сене, и сам не рисую, и секретами не делюсь. Свинство, в общем :) И вот мысль - а давайте я в серии статей подробно-преподробно, с множеством пошаговых иллюстраций, расскажу и покажу, как рисуется "боковик" с нуля? Статьи можно положить на эрфорс.ру, думаю, они могли бы быть кому-то полезными. А мне в будущем боковичков смотреть больше достанется :)))
Так вот, если идею поддерживаете, то к вам вопрос - какой самолет рисовать будем? Желательно, чтобы он был а) наш (по крайней мере, летал с нашими звездами), б) был более-менее известным и в) желательно из тех, что я еще не рисовал, чтобы действительно с нуля :)
Высказывайтесь, пожалуйста.

BR, Юрий

PS Администрации - если это допустимо, то прикрепите, пожалуйста, ветку на пару-тройку дней

PPS С использованием этой техники я уже рисовал МиГ-15, 21, 23, 27, 29; Су-17М3, 17М4, 24, 25, 27, 28; Ту-22; Ан-12 и 26; Ми-2; Ка-27; По-2. Их рисовать не хотелось бы :)
От Андрей Диков
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 01.12.2005 16:42:43

Голосование

День добрый!

В голосовалке открыто голосование по объекту рисования.


С уважением, Андрей
От amyatishkin
К Андрей Диков (01.12.2005 16:42:43)
Дата 01.12.2005 18:32:51

Re: Голосование

>День добрый!

>В голосовалке открыто голосование по объекту рисования.

Голосование принято объявлять новой прибитой веткой
От Ю.Тепсуркаев
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 01.12.2005 16:10:36

Еще вот с чем определиться надо (+)

Вопрос действительно не праздный. С подачи Игоря Уткина давайте я сразу расскажу, что придется уметь делать в фотошопе:

- создавать, модифицировать и сохранять градиенты;
- уметь работать с путями;
- свободно работать с трансформациями;
- создавать маски прозрачности слоев и работать с ними;
- работать с кривыми (можно и уровнями, но уровни - это частный случай кривых и гибкость их значительно ниже);
- создавать корректирующие слои;
- уметь работать с кистью истории;
- ну и по мелочам еще пунктов 50 :)))

Есть ничем необоснованное предположение, что это знают не все. Есть ли смысл рассказывать и про это? Есть учебники, пособия, есть чудесная кнопка F1, в конце концов :)
От Dimonstr
К Ю.Тепсуркаев (01.12.2005 16:10:36)
Дата 02.12.2005 11:03:43

Re: Еще вот...

>>Есть ничем необоснованное предположение, что это знают не все. Есть ли смысл рассказывать и про это? Есть учебники, пособия, есть чудесная кнопка F1, в конце концов :)

На avaxhome.ru выкладывали как-то пошаговый учебник по фотошопу для полных чайников (вроде даже с "живыми" примерами). Может, завалялся у них где в архивах. Или у администрации попросить
От Жук
К Ю.Тепсуркаев (01.12.2005 16:10:36)
Дата 01.12.2005 17:30:31

Re: Еще вот...

>Вопрос действительно не праздный. С подачи Игоря Уткина давайте я сразу расскажу, что придется уметь делать в фотошопе:

>- создавать, модифицировать и сохранять градиенты;
>- уметь работать с путями;
>- свободно работать с трансформациями;
>- создавать маски прозрачности слоев и работать с ними;
>- работать с кривыми (можно и уровнями, но уровни - это частный случай кривых и гибкость их значительно ниже);
>- создавать корректирующие слои;
>- уметь работать с кистью истории;
>- ну и по мелочам еще пунктов 50 :)))

>Есть ничем необоснованное предположение, что это знают не все. Есть ли смысл рассказывать и про это?

ПМСМ хотя бы в общих чертах без описания последовательностинажатия кнопок стоит все таки немного рассказать.
От Melnikov V.V.
К Ю.Тепсуркаев (01.12.2005 16:10:36)
Дата 01.12.2005 16:19:17

ссылками можно все организовать

> Есть ничем необоснованное предположение, что это
> знают не все. Есть ли смысл рассказывать и про это?

Можно, но кратко. Чтобы не стало еще одним учебником по Фотошопу.

> Есть учебники, пособия, есть чудесная кнопка F1, в
> конце концов :)

угук.
Пишешь кратко: создаем маску (критерии по которым создаем, что планируем получить и т.п.) а как именно создавать маску - ссылку на раздел учебника.
Так думаю будет оптимальнее.

P.S. кстати, я сам фотошоп знаю процентов на 10 - ну там подкорректировать изображение, слепить панораму и выровнять цвет на краях картинки и т.п. Но это мелочи...
От Ю.Тепсуркаев
К Melnikov V.V. (01.12.2005 16:19:17)
Дата 01.12.2005 16:24:34

Re: ссылками можно...

>Пишешь кратко: создаем маску (критерии по которым создаем, что планируем получить и т.п.) а как именно создавать маску - ссылку на раздел учебника.

Ага. Только в разных версиях фотошопа учебники разные :)))

>P.S. кстати, я сам фотошоп знаю процентов на 10

Не подумайте, что я кокетничаю - я его тоже знаю процентов на 10 :)

BR, Юрий
От Varvar
К Ю.Тепсуркаев (01.12.2005 16:24:34)
Дата 01.12.2005 18:40:16

Re: ссылками можно...



>Ага. Только в разных версиях фотошопа учебники разные :)))

Никогда не обращался к этим учебникам, проги по книжкам изучал, удобней. Но сейчас на 7-м Фотошопе у себя нажал F1 и нифига, наверно у меня версия корявая :).

>Не подумайте, что я кокетничаю - я его тоже знаю процентов на 10 :)

Кроме Фотошопа некоторые приёмы же можно использовать в других прогах, например в векторной графике CorelDrow, Adobe Illustrator? Хотя эффекты объёма всёравно в Фотошопе приходится делать:).
>BR, Юрий

С уважением, Varvar.
От Pulya
К Varvar (01.12.2005 18:40:16)
Дата 02.12.2005 03:17:39

Про Фотошоп

Прошу прощения, но раз пошла такая пьянка... :)
вот может пригодится, правда по ФотошопуCS2
тут можно качнуть 3 книги
http://filez.nnm.ru/zerbsoft/01.12.2005/chebnye_posobiya_po_photoschop_cs_dlya_vseh/
дабы так сказать зарание подковаться.
Прошу прощения за офтоп
От Varvar
К Pulya (02.12.2005 03:17:39)
Дата 02.12.2005 06:05:28

Re: Спасибо! (-)
От Varvar
К Varvar (02.12.2005 06:05:28)
Дата 02.12.2005 06:28:31

Re: Вопросик про Фотошоп.

Какими версиями лучше всего пользоваться и чем CS от обычного Фотошопа отличается? Вопрос к чему, есть один знакомый дизайнер, работает в Иллюстраторе и предпочитает пользоваться далеко не новыми версиями, в новых по его словам какие то корявости присутствуют.
От Бомбер
К Varvar (02.12.2005 06:28:31)
Дата 02.12.2005 07:00:33

Re: Вопросик про...

>Какими версиями лучше всего пользоваться и чем CS от обычного Фотошопа отличается?

В Фотошоп CS интегрированы элементы имэдж-реди, иллюстратора, акробата и еще куча всего, что в итоге дает более удобную работу между разными форматами.

> Вопрос к чему, есть один знакомый дизайнер, работает в Иллюстраторе и предпочитает пользоваться далеко не новыми версиями, в новых по его словам какие то корявости присутствуют.

Фотошоп-это растр, Иллюстратор-это вектор, так что вопрос "что лучше" здесь некорректен. Если дизайнер работает преимущественно со шрифтами, то ему иллюстратор удобней, это понятно...
С уважением, Борис
От Varvar
К Бомбер (02.12.2005 07:00:33)
Дата 02.12.2005 09:27:14

Re: Спасибо!


>Фотошоп-это растр, Иллюстратор-это вектор, так что вопрос "что лучше" здесь некорректен. Если дизайнер работает преимущественно со шрифтами, то ему иллюстратор удобней, это понятно...
>С уважением, Борис

Про растр это понятно, имел в виду что они от одного проиводителя Adobe.
От Уткин Игорь
К Varvar (02.12.2005 09:27:14)
Дата 02.12.2005 12:22:39

Я супротив! - тока советское! :-))) (-)
От Melnikov V.V.
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 01.12.2005 15:13:09

Ми-24

На самом деле его предложили на соседнем форуме, но идея мне понравилась.
Что мы все самолеты да самолеты... а вертушки где?
От Д.Срибный
К Melnikov V.V. (01.12.2005 15:13:09)
Дата 01.12.2005 15:18:49

Кстати, да! Поддерживаю :-) (-)
От Ю.Тепсуркаев
К Д.Срибный (01.12.2005 15:18:49)
Дата 01.12.2005 15:26:55

Тут вот какое дело (+)

Есть некие алгоритмы, позволяющие достоверно изобразить те или иные формы. Но если форма сложная, как, например, носовая часть Ми-24 с его остеклением, то я просто беру графический планшет (ну или мышь) и рисую. Этот процесс трудно поддается алгоритмизации, просто рука "набитая" :) Есть ли смысл?

BR, Юрий
От Уткин Игорь
К Ю.Тепсуркаев (01.12.2005 15:26:55)
Дата 01.12.2005 15:29:54

Кандидат, 209 кб.:))) (-)
От Д.Срибный
К Уткин Игорь (01.12.2005 15:29:54)
Дата 01.12.2005 15:35:51

Я супротив! - тока советское! :-))) (-)
От Уткин Игорь
К Д.Срибный (01.12.2005 15:35:51)
Дата 01.12.2005 15:43:49

Пусть советский будет. Главное - нАчать, чтобы процесс пошел.:-) (-)
От Ю.Тепсуркаев
К Уткин Игорь (01.12.2005 15:29:54)
Дата 01.12.2005 15:32:21

Вы ентого кандидата сами нарисуете, потренировавшись :))) (-)
От Уткин Игорь
К Ю.Тепсуркаев (01.12.2005 15:32:21)
Дата 01.12.2005 15:34:08

Да ни в жисть!:-) Но очень хоцца научиться, хоть приблизиться (-)
От Ю.Тепсуркаев
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 01.12.2005 14:50:40

Тройка лидеров - Ла-5, Ту-2 и Ан-72

Сложность по возрастающей - Ту-2, Ан-72, Ла-5.
Из этих окончательно выбирать будем, или другие варианты тоже смотрим?
Хотелось бы к завтрашнему вечеру определиться, я бы в выходные работу начал.
От Андрей Диков
К Ю.Тепсуркаев (01.12.2005 14:50:40)
Дата 01.12.2005 15:14:52

Тогда я - за балтийскую Лавку! (-)
От Жук
К Андрей Диков (01.12.2005 15:14:52)
Дата 01.12.2005 17:21:09

Поддерживаю! А можно голосование сделать? (-)
От Андрей Коротков
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 01.12.2005 14:43:13

Юра, ты просто молодец!

Давно уже хотел к тебе обратиться с просьбой поделиться методикой и техникой отрисовки авиакартинок, да как-то неудобно было:-)
В общем, целиком и полностью поддерживаю твое начинание!

С ув. Андрей

От Ю.Тепсуркаев
К Андрей Коротков (01.12.2005 14:43:13)
Дата 01.12.2005 14:44:19

Re: Юра, ты...

Я уже шаркающей ножкой ковролин до дырок протер :)))

BR, Юрий
От Жук
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 01.12.2005 13:33:35

Великолепная идея!

Здравствуйте, Юрий!
Несмотря на то, что Вы уже высказались в пользу Ан-72, хотел бы Вас попросить сделать свой ликбез на базе самолета (самолетов) ВОВ. Тем более, что в списке Ваших работ они представлены не очень широко.
Хотелось бы увидеть отекстуривание различных поверхностей (полированый металл, окрашенный металл, гофр, дельта-древесина, перкаль), освещение сопряженных поверхностей из разного материала, следы эксплуатации, повреждения... Хотелось бы почитать объяснения почему это делается именно так, а не этак. Ну и, разумеется, все что Вы сами хотите сообщить.
А может даже организовать что-то типа обратной связи с последующим выкладыванием работ, сделанных по итогам Вашего мастер-класса.

С уважением,
Александр.
От Ю.Тепсуркаев
К Жук (01.12.2005 13:33:35)
Дата 01.12.2005 14:43:23

Re: Великолепная идея!

>Хотелось бы увидеть отекстуривание различных поверхностей (полированый металл, окрашенный металл, гофр, дельта-древесина, перкаль), освещение сопряженных поверхностей из разного материала, следы эксплуатации, повреждения... Хотелось бы почитать объяснения почему это делается именно так, а не этак. Ну и, разумеется, все что Вы сами хотите сообщить.

Я постараюсь по мере сил про всё это рассказать. Но начинать лучше с простого :)

BR, Юрий
От Уткин Игорь
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 01.12.2005 09:59:11

Благородное и нужное дело вызывает только уважение (+)

Приветствую!
>И вот мысль - а давайте я в серии статей подробно-преподробно, с множеством пошаговых иллюстраций, расскажу и покажу, как рисуется "боковик" с нуля? Статьи можно положить на эрфорс.ру, думаю, они могли бы быть кому-то полезными. А мне в будущем боковичков смотреть больше достанется :)))
Во первых - спасибо за чудесную идею и желание воплотить ее в жизнь
Во вторых (ИМХО) серия статей должна быть максимально подробной- пошаговой (для "чайников-домохозяек"). И чем больше "элементарных" и "глупых" (для профи) вопросов осветит - тем лучше.
Думается, что и машину нужно выбрать для начала именно с учетом для "начинающих чайников-домохозяек" (типа, для меня). Т.е. по проверенному принципу "от простого - к сложному". И с самых-самых азов. Повторение азов и для профи всегда полезно, а тем более, необходимо для новичков.
С глубоким уважением,
Игорь
От Ю.Тепсуркаев
К Уткин Игорь (01.12.2005 09:59:11)
Дата 01.12.2005 14:41:55

Re: Благородное и...

>Во вторых (ИМХО) серия статей должна быть максимально подробной- пошаговой (для "чайников-домохозяек"). И чем больше "элементарных" и "глупых" (для профи) вопросов осветит - тем лучше.

Да ведь тут понимаете, какое дело... Я предполагаю использовать фотошоп по-максимуму и при этом, честно говоря, расчитываю, что обучать именно фотошопу мне не придется. Даже более того, я вообще никого учить не хочу, я просто подробно, пошагово расскажу и покажу, как это делаю я. И я полностью отдаю себе отчет в том, что моя техника не оптимальна и может понравиться не всем :)

>Думается, что и машину нужно выбрать для начала именно с учетом для "начинающих чайников-домохозяек" (типа, для меня). Т.е. по проверенному принципу "от простого - к сложному". И с самых-самых азов. Повторение азов и для профи всегда полезно, а тем более, необходимо для новичков.

Думаю, что относительно простым для новичков могут оказаться Ту-2 и Ту-14, чуть сложнее Ан-72, и затем уже Ла-5 или Ла-7.

BR, Юрий
От Уткин Игорь
К Ю.Тепсуркаев (01.12.2005 14:41:55)
Дата 01.12.2005 15:13:40

Расчитываем на то, что азы 5,6 и 7 версий Фотошопа ученики одолели:-) (-)
От Ю.Тепсуркаев
К Уткин Игорь (01.12.2005 15:13:40)
Дата 01.12.2005 15:42:10

На фих с ним, с номером фотошопа :) (+)

У меня CS2, но принципы-то те же самые. Важно, чтобы при словах "инвертируем маску слоя" или "переводим маску корректирующего слоя в выделение" недоуменно плечиками не пожимали :)))))

BR, Юрий
От Уткин Игорь
К Ю.Тепсуркаев (01.12.2005 15:42:10)
Дата 01.12.2005 15:49:56

Недоуменно пожимаю плечиками.:-))))) (Шутка) (+)

А если серьезно, то надо (ИМХО) как-то определиться, для какого уровня подготовки ученика готовится пособие.
Понятно, что четыре тригонометрия первоклашке не пойдет. Т.е, надо как-то методисту понять, "для какого уровня подготовки" слушателей лекцию читать. Вопрос сурьезее, чем может показаться.
Т.е. должно быть четкое понимание того, владеет ли таблицей умножения ученик или ...цифры еще не все выучил.
От Д.Срибный
К Уткин Игорь (01.12.2005 09:59:11)
Дата 01.12.2005 11:18:32

Re: Благородное и...

Приветствую!

>Думается, что и машину нужно выбрать для начала именно с учетом для "начинающих чайников-домохозяек" (типа, для меня). Т.е. по проверенному принципу "от простого - к сложному". И с самых-самых азов. Повторение азов и для профи всегда полезно, а тем более, необходимо для новичков.

А может наоборот? Машину посложнее, но очень подробно по шагам показать разные техники, которые на простой машине не покажешь? Нет, конечно если Юра захочет серию статей дать - про несколько машин, так я только за :-) А если это одна статья - то надо выжать из нее по максимуму. По-моему, так.

С уважением, Дмитрий
От Уткин Игорь
К Д.Срибный (01.12.2005 11:18:32)
Дата 01.12.2005 11:32:10

Я буду благодарен за любой вариант, лишь бы он появился, (+)

но лучше побольше и попобробнее.:-)
От Varvar
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 01.12.2005 06:50:37

Re: А как насчёт Пе-2?

Машинка и по формам не простая и схемы окраски довольно разнообразны от простеньких зелёных до расписных типа "Следопыт" и со львом и "Забияка".

С уважением, Varvar.
От Ю.Тепсуркаев
К Varvar (01.12.2005 06:50:37)
Дата 01.12.2005 14:45:42

Re: А как...

>Машинка и по формам не простая и схемы окраски довольно разнообразны от простеньких зелёных до расписных типа "Следопыт" и со львом и "Забияка".

Да можно и Пе-2, машинка действительно простая. А про схемы окраски можно подумать позже, для начала в любом случае будем делать безликий Пе-2.

BR, Юрий
От Varvar
К Ю.Тепсуркаев (01.12.2005 14:45:42)
Дата 01.12.2005 14:58:36

Re: А как...


>Да можно и Пе-2, машинка действительно простая. А про схемы окраски можно подумать позже, для начала в любом случае будем делать безликий Пе-2.

>BR, Юрий

Конечно же я имел в виду что машина несложная по формам, пардон, опечатка :).
От Varvar
К Varvar (01.12.2005 14:58:36)
Дата 01.12.2005 15:00:41

Re: А как...

Ещё аргумент в пользу Пешки, зимой их часто красили белой (меловой) краской. Поверхность ей покрашенная выглядела явно иначе.
От К.Логинов
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 30.11.2005 23:38:46

Ла-7 и И-16. (-)
От М.Быков
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 30.11.2005 21:48:22

Мне кажется, хороший кадидат - это Ту-2 !!!

И военный, и послевоенный, и не особо обрисованный...

Или - Ту-14. Это вообще песня!
Но тут с вариантом окраски зе биг проблем.

МБ
От Бомбер
К М.Быков (30.11.2005 21:48:22)
Дата 01.12.2005 09:29:12

Поддерживаю!

Хорошо отрисованных Ту-2 днем с огнем...
С уважением, Борис
От Owl
К М.Быков (30.11.2005 21:48:22)
Дата 30.11.2005 23:50:07

Ту-14 это было бы здорово! (-)
От Intruder
К Owl (30.11.2005 23:50:07)
Дата 01.12.2005 11:55:18

Ту-14 - супер! Или Ил-28, или

любой ддругой советский реактивный самолет 50-х/60-х годов - Як-25, к примеру. Незаслуженно обойденный вниманием период времени (ИМХО)...

Intruder
От Уткин Игорь
К Intruder (01.12.2005 11:55:18)
Дата 01.12.2005 12:03:01

предпочтений множество, но "кошка" (ИМХО) должна быть такой

чтобы наиболее максимально подходила для "тренировки", на которой можно было бы как можно лучше показать максимум различных приемов и "случев из жизни".
Все выше...и выше
От Ю.Тепсуркаев
К Уткин Игорь (01.12.2005 12:03:01)
Дата 01.12.2005 14:47:28

Re: предпочтений множество,...

>чтобы наиболее максимально подходила для "тренировки", на которой можно было бы как можно лучше показать максимум различных приемов и "случев из жизни".

Так мы долго рисовать будем :) Лучше, наверное, от простого к сложному, охватить сразу много вряд ли получится :)

BR, Юрий
От ZaReznik
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 30.11.2005 21:36:06

Superb idea!

>PPS С использованием этой техники я уже рисовал МиГ-15, 21, 23, 27, 29; Су-17М3, 17М4, 24, 25, 27, 28; Ту-22; Ан-12 и 26; Ми-2; Ка-27; По-2. Их рисовать не хотелось бы :)

А от количества "незанятых" типов глаза просто разбегаются :)))

Поэтому из патриотических соображений поддержу ка Ан-72П.

Еще очень хорош сещинский камуфлированный Ан-22
От Алексей Матвиенко
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 30.11.2005 21:14:29

Отличная идея! (-)
От Алексей Матвиенко
К Алексей Матвиенко (30.11.2005 21:14:29)
Дата 30.11.2005 21:20:13

Ла-5 - хороший кандидат. (-)
От Sokol
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 30.11.2005 20:58:24

Re: хотелось бы Ла-5...

Пытаюсь сам освоить рисование "боковиков", методом проб и ошибок. Пока выходит больше ошибок чем толку. Поскольку пробую рисовать Ла-5 из 5-го Гв.ИАП, то обеими руками за предложение ув. Melnikov V.V., мне бы это здорово помогло.
С уважением.
От А.Н.Платонов
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 30.11.2005 20:50:33

Ан-72П! :-)

Хотя, все равно примете другой самолет... :-(
От Ю.Тепсуркаев
К А.Н.Платонов (30.11.2005 20:50:33)
Дата 30.11.2005 21:00:05

Re: Ан-72П! :-)

А это, кстати, был единственный вариант, к которому я сам склонялся. Только никому не говорите - не будем на общественное мнение влиять :)))

BR, Юрий
От А.Н.Платонов
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 21:00:05)
Дата 01.12.2005 11:20:31

Re: Ан-72П! :-)

Интересный лингвистический феномен: отчего английской поговорке Great minds think alike в русском языке соответствует фраза "У дураков мысли сходятся"? :-)
От Д.Срибный
К А.Н.Платонов (01.12.2005 11:20:31)
Дата 01.12.2005 11:38:57

Re: Ан-72П! :-)

Приветствую!
>Интересный лингвистический феномен: отчего английской поговорке Great minds think alike в русском языке соответствует фраза "У дураков мысли сходятся"? :-)

Ну, все же "great minds" употребляется с изрядной долей иронии, как и наши "дураки" :-)

С уважением, Дмитрий
От hunter019
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 21:00:05)
Дата 30.11.2005 21:06:58

А если Ан-12 - тоже машинка заслужила... (-)
От Ю.Тепсуркаев
К hunter019 (30.11.2005 21:06:58)
Дата 30.11.2005 21:10:40

Было (+)

Уже нарисован:
http://aviagal.narod.ru/art/an12/an12.html

BR, Юрий
От Melnikov V.V.
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 30.11.2005 20:34:02

Ла-5 с "пастью"

Доброго времени суток!

> Желательно, чтобы он был
> а) наш (по крайней мере, летал с нашими звездами),
> б) был более-менее известным и
> в) желательно из тех, что я еще не рисовал, чтобы действительно с нуля :)

Вроде как всем пунктам удовлетворяет.
Кроме того,
1) это винтовой самолет т.е. класс самолетов у которых наиболее цветастые и пестрые окраски. Свистки менее "богаты" в этом отношении... (я не говорю про супер разрисованные)
2) на него есть боковики т.е. есть с чем сравнить результат (что немаловажно!).
3) у него есть специфицескией элемент - "пасть" на основе которого можно показать некоторые нюансы
4) вроде как и надпись на нем присутствует (не уверен)
5) ... (не придумал)
От ZaReznik
К Melnikov V.V. (30.11.2005 20:34:02)
Дата 30.11.2005 21:28:16

Дмитриева или Костылева? ;))

>5) ... (не придумал)
Нравится, наверное :)))
От Melnikov V.V.
К ZaReznik (30.11.2005 21:28:16)
Дата 30.11.2005 21:42:45

без разницы :-) + обоснование Ла-5

Если метод буде понятен то каждый сможет освоить, а потому без разницы какой рисовать. :-)

>Нравится, наверное :)))

может быть... Наверное да, нравится. Правда я сейчас целиком устремлен на МиГ-3. :-) Если технологию отработаю, то возьмусь и за Ла-5 тем более, что по нему материалла оказалось больше чем по МиГ-3. :-(

Когда мне в школе родители купили альбом "МиГ-3, ЛаГГ-3, Ла-5" в котором была такая цветная вклейка Ла-5 с "пастью" то... я сначала не поверил, но рядом была и ч.б. фото... Не скрою, я тогда был шокирован такой раскраской! :-)

А с другой стороны... Если и рисовать (учиться рисовать) то надо показать как можно больше различного рода деталей и нюансов. Следовательно, исходная окраска должна быть как можно более навороченнее. Можно конечно и Су-25 попросить с лягушкой на хвосте, но там столько цветовых пятен... что можно и запутаться. Значит пятен должно быть много, они должны быть большие и разнообразные. На "свистках" такое встречается довольно редко а из "кулеров" только ВОВ и остается. Если не немецкие "тузы", то только наши... из которых на ум пришел так поразивший когдато Ла-5. :-)
От Андрей Диков
К Melnikov V.V. (30.11.2005 21:42:45)
Дата 30.11.2005 22:04:24

Re: без разницы...

День добрый!

> Значит пятен должно быть много, они должны быть большие и разнообразные. На "свистках" такое встречается довольно редко а из "кулеров" только ВОВ и остается.

Я не знаю (рисовать профили даже не пробовал), но думаю что в профиле-строении наиболее тяжкое это:

1. сложные текстуры поверхности - неокрашенный металл, возможно перкаль
2. сложные блики, вообще светоотражение
3. сложные тени

Количество и размер цветных пятен не столь важны, ИМХО. Так что свистки 50-60х - это более сложно.

Кстати, а почему профили рисуют "вручную", не используя 3d-графических пакетов? Майю там или Макс?


С уважением, Андрей
От Алексей Матвиенко
К Андрей Диков (30.11.2005 22:04:24)
Дата 30.11.2005 22:18:08

Re: без разницы...

>
>Кстати, а почему профили рисуют "вручную", не используя 3d-графических пакетов? Майю там или Макс?

Почему? Рисуют. Пример с Мустангом "Hubert" как раз из этой оперы. Только в 3Д изрядно сложнее процесс получается. Есть несомненная польза в том что можно на базе 3Д моделей создать массу композиций, но все же процесс намного сложнее, чем просто "раскрашивание чертежей".
От М.Быков
К Андрей Диков (30.11.2005 22:04:24)
Дата 30.11.2005 22:17:39

Re: без разницы...

>Кстати, а почему профили рисуют "вручную", не используя 3d-графических пакетов? Майю там или Макс?

Для профилей оно ни к чему - это же упрощенное изображение "строго в прохвиль", без всяких прибамбасов типа перспективных искажения и т.п. Вот при создании т. н. Aviation Art, т.е. изображении "жанровых" авиационных сюжетов, исползуютя, и даже очень.

Пусть лучше вот об этом Юра расскажет, это, ИМХО, поинтереснее боковиков будет. Опыт у него в этом деле есть ;).

МБ
От DM
К М.Быков (30.11.2005 22:17:39)
Дата 30.11.2005 23:07:27

Re: без разницы...

Добрый день!
>>Кстати, а почему профили рисуют "вручную", не используя 3d-графических пакетов? Майю там или Макс?
>
>Для профилей оно ни к чему - это же упрощенное изображение "строго в прохвиль", без всяких прибамбасов типа перспективных искажения и т.п.

А вот неправы вы :) Это вам как художнику легко ПРАВИЛЬНО тень изобразить. Но не все ж художники. Я вот тоже сначала плоско делал, а сейчас пробую трехмерку внедрить. Простенькая модель в Рино, строго в боковой проекции "захватываете" рендеринг с белой модели и получаете карту теней. ПРАВИЛЬНУЮ. И никакого художественного образования. :) Потом под нее подкладываете плоскую безтеневую схему и вуаля...

С уважением, Дмитрий
От Ю.Тепсуркаев
К М.Быков (30.11.2005 22:17:39)
Дата 30.11.2005 22:25:38

Re: без разницы...

>Пусть лучше вот об этом Юра расскажет, это, ИМХО, поинтереснее боковиков будет. Опыт у него в этом деле есть ;).

Дык главное нАчать, а там и до экшенов доползем (может быть) :)

BR, Юрий
От М.Быков
К Melnikov V.V. (30.11.2005 21:42:45)
Дата 30.11.2005 21:59:13

Вот истребитель ВОВ - не хотелось бы :))) (-)
От deruluft
К Ю.Тепсуркаев (30.11.2005 19:45:17)
Дата 30.11.2005 19:54:13

Это супер-идея!

Это отличная идея.

Я, как любитель Х-Г, голосую за И-16, ну или И-15бис :)
Или СБ!