От Динамик
К Nikolaus
Дата 08.09.2005 11:28:15
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: Это странно,

>Немецкие пилоты и их начальники в своих мемуарах склонны к негативной оценке действий советских ВВС. Это их явный истребительный уклон в них говорит, гонка за количеством сбитых.

Вы так и пишИте, что истребительная часть ВВС. Швабидиссен ничего плохого про ША не пишет, скорее наоборот.

>Немецкие же наземные командиры все время твердят о постоянных налетах советской авиации и о ее значительном воздействии на поле боя. у того Манштейна достаточно много об этом, да и у других. Конечно, эффективность была относительно низкой, но количество давало себя знать, атаковали постоянно, что крайне плохо сказывалось на боевом духе противника.

Да-да, особенно ночные налеты По-2.

>С этой точки зрения ударной части ВВС все скорее удалось, чем нет. А вот истребительная однозначно сплоховала

А вы в курсе, что в 41-42-м летчики-истребители очень часто привлекались на штурмовку?
От Nikolaus
К Динамик (08.09.2005 11:28:15)
Дата 08.09.2005 11:35:05

Re: Это странно,

>А вы в курсе, что в 41-42-м летчики-истребители очень часто привлекались на штурмовку?

Тут не важно, кто штурмовал. Понятно, что в 41 это были истребители.Суть в том, что при штурмовке ВВС был эффективнее.
От Динамик
К Nikolaus (08.09.2005 11:35:05)
Дата 08.09.2005 11:55:10

Re: Это странно,

>>А вы в курсе, что в 41-42-м летчики-истребители очень часто привлекались на штурмовку?
>
>Тут не важно, кто штурмовал. Понятно, что в 41 это были истребители.Суть в том, что при штурмовке ВВС был эффективнее.

Эффективнее чего? Каковы критерии такого сравнения? Вы случайно теплое с мягким не сравниваете?
От Mazumara
К Динамик (08.09.2005 11:55:10)
Дата 08.09.2005 19:09:58

Re: Это странно,

Мы всех долбали понемножку кто как умел и как получалось Вообщето иногда получалось всерьез если смотреть немецкие мемуары