Форум сайта www.airforce.ru: Статья

От	karlenko
К	All
Дата	30.08.2005 13:12:38
Рубрики	1936-1945 гг.;

почему так мало фронтовых фото?

Нашел такую информацию:
С первых дней войны был приказ: на фронте фотографировать солдатам и офицерам запрещено, за нарушение — трибунал...

Что - действительно был такой приказ? И какой сволочь такое придумал?!

От	St
К	karlenko (30.08.2005 13:12:38)
Дата	07.09.2005 19:44:54

Re: почему так...

Ниразу даже упоминаний этого не встречал. Все, обычно, жалуются на нехватку фотоаппаратов.

От	amyatishkin
К	karlenko (30.08.2005 13:12:38)
Дата	31.08.2005 17:52:00

Re: почему так...

>Что - действительно был такой приказ? И какой сволочь такое придумал?!

Ну вот вам приказ посвежее:

http://lenta.ru/news/2005/08/30/photo/_Printed.htm

Командование американской армии призвало военных воздержаться от публикации в Интернете фотографий, которые могут оказать помощь террористам. Об этом, как пишет Washington Times, говорится в приказе, подписанном генералом армии США Питером Шумейкером (Peter Schoomaker) и предназначенным для всего личного состава. Копия этого документа была опубликована в Сети Стивеном Афтергудом (Steven Aftergood) из Федерации американских ученых (Federation of American Scientists), по совместительству еще и редактору электронного бюллетеня Secrecy News.
"Мы должны лучше исполнять свой долг" и уделять больше внимания безопасности, говорится в приказе. "Некоторые солдаты продолжают размещать секретную информацию" в Интернете, в том числе и в своих сетевых дневниках. Генерал ссылается на несколько случаев, когда "фотографии содержали информацию о тактике военных, используемом оборудовании, процедурах, об уязвимых местах американского оружия". По данным разведки, террористы используют фотографии с мест террактов, снимки раненных и убитых, изображения покореженных танков, вертолетов для пропаганды и подготовки боевиков.

Размещая фотографии в своих блогах, военнослужащие "подвергают безосновательному риску жизни людей", уверен генерал Шумейкер.

От	amyatishkin
К	karlenko (30.08.2005 13:12:38)
Дата	30.08.2005 18:51:17

Re: почему так...

>Нашел такую информацию:
>С первых дней войны был приказ: на фронте фотографировать солдатам и офицерам запрещено, за нарушение — трибунал...

>Что - действительно был такой приказ? И какой сволочь такое придумал?!

Вы забываете, что с первых дней войны наша армия отступала. Так что значительная часть этих фот и дневников оказалась бы в руках немцев. Вот и подумайте.

И, кроме сказанного уже здесь, на фронте в военторгах пленка/бумага/реактивы не продавались. Так что фотографировать могли только имеющие связи с проф.фотографами

И народ был бедный - фотоаппарат мало кто мог до войны себе позволить. Значительная часть военных фотографий сделана трофейными фотоаппаратами на трофейную пленку.

От	Audrius
К	karlenko (30.08.2005 13:12:38)
Дата	30.08.2005 14:38:42

на Халкин-Голе точно было

....запрет любой сьемки. Иза этого так мало фото из этого ТВД. ИМХО ув. В.Кондрадтьев не даст соврать. Тут уже была это тема имхо.

С ув. Аудрюс

От	Dimonstr
К	karlenko (30.08.2005 13:12:38)
Дата	30.08.2005 14:11:35

Re: почему так...

>Нашел такую информацию:
>С первых дней войны был приказ: на фронте фотографировать солдатам и офицерам запрещено, за нарушение — трибунал...

И вроде бы еще до кучи запрещено было вести записи дневникового характера.

От	ИгорьД
К	Dimonstr (30.08.2005 14:11:35)
Дата	30.08.2005 14:35:27

Re: почему...

>И вроде бы еще до кучи запрещено было вести записи дневникового характера.

Тем не менее периодически сейчас издаются такие записи, т.е. несмотря на запрет они велись. ИМХО та же петрушка и с фотографиями: формальный запрет был, но смотрели на это сквозь пальцы, во всяком случае с 1943 года точно. Именно к этому времени относится большинство фото, которые иначе как любительскими и не назовешь.

С ув.
Игорь.

От	fulcrum
К	ИгорьД (30.08.2005 14:35:27)
Дата	31.08.2005 09:41:52

Re: почему...

>Тем не менее периодически сейчас издаются такие записи, т.е. несмотря на запрет они велись. ИМХО та же петрушка и с фотографиями: формальный запрет был, но смотрели на это сквозь пальцы, во всяком случае с 1943 года точно. Именно к этому времени относится большинство фото, которые иначе как любительскими и не назовешь.

Но скорей всего такого запрета не было, например в Центральном музее ВОВ на Поклонной я видел дневники техника какого то полка, начиная с 22 июня 1941 года. Да и других примеров масса.

С ув. Михаил

>С ув.
>Игорь.

От	Dimonstr
К	fulcrum (31.08.2005 09:41:52)
Дата	31.08.2005 11:19:26

Re: почему...

>Но скорей всего такого запрета не было, например в Центральном музее ВОВ на Поклонной я видел дневники техника какого то полка, начиная с 22 июня 1941 года. Да и других примеров масса.

Не спорю (что велись), но как раз в подобных дневниках как-то и наткнулся на утверждение, что мол, вести запрещали, но автор вот тайком тетрадку(и) вел и даже сумел ее (их) сохранить.

От	amyatishkin
К	Dimonstr (31.08.2005 11:19:26)
Дата	31.08.2005 17:47:34

Re: почему...

>Не спорю (что велись), но как раз в подобных дневниках как-то и наткнулся на утверждение, что мол, вести запрещали, но автор вот тайком тетрадку(и) вел и даже сумел ее (их) сохранить.

Возможно, что кое-где в особых отделах проверялись те, кто вел дневники, и дальше шло по усмотрению особистов.
Трофимов, например, пишет, что на него настучали, посадили под арест, а дневник проверили в особом отделе. Потом вернули, сказали - полезное дело делает, но надо про любовь еще писать, про девушек.

От	Владимир Трофимов
К	amyatishkin (31.08.2005 17:47:34)
Дата	31.08.2005 18:16:18

Я такого не писал. (-)

От	amyatishkin
К	Владимир Трофимов (31.08.2005 18:16:18)
Дата	31.08.2005 18:47:21

Сорьки, читать "Трифонов"

http://militera.lib.ru/db/trifonov_vi/index.html

От	UV
К	karlenko (30.08.2005 13:12:38)
Дата	30.08.2005 13:21:28