>Возможно, тоже вариант. Но если их оставили на острове, списали по износу, потеряли в боях, передали, итд, итп...должен где-то сохраннится пиcменныи след. А его вовсе нет, вот в чем вся проблема.
Может у немцев не очень был поставлен учет потерь самолетов на земле? Я документально не могу это подтвердить и опровергнуть, но вот по обследованиям комиссии 17-й ВА в августе на аэродромах харьковского узла (правда не на всех) было обнаружено несолько составов с битой техникой, в одном по моему упоминается до 40 самолетов. И вроде местные жители подтверждали потери немцев на земле. А в списке потерь почти ничего.
>Может у немцев не очень был поставлен учет потерь самолетов на земле? Я документально не могу это подтвердить и опровергнуть, но вот по обследованиям комиссии 17-й ВА в августе на аэродромах харьковского узла (правда не на всех) было обнаружено несолько составов с битой техникой, в одном по моему упоминается до 40 самолетов. И вроде местные жители подтверждали потери немцев на земле. А в списке потерь почти ничего.
Пример у Вас интересныи. По разным причинам все равно пропало без следа и без установленных причин несколько десяток тысч немецких самолетов. Когда-то были в архиве, а потом их не стало, и все...
Тут дело математики, не патриотизма: в полне может быть что и наши, и другие их поисбивали гораздо болше, чем то что осталось по архивным данным.
Приветствую,
>Пример у Вас интересныи. По разным причинам все равно пропало без следа и без установленных причин несколько десяток тысч немецких самолетов. Когда-то были в архиве, а потом их не стало, и все...
Ну да потери у них явно занижены в официальных отчетах, типа тех же журналов боевых действий воздушных флотов. Возможно этому есть какие то объяснения, типа системы учета материальной техники. Что то более конкретное затрудняюсь сказать, могу только предполагать.
>Тут дело математики, не патриотизма: в полне может быть что и наши, и другие их поисбивали гораздо болше, чем то что осталось по архивным данным.