От Константин Чиркин
К В.Кондратьев
Дата 26.08.2005 18:47:14
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Я уже как-то писал-я служил в Баграме,аккурат Су-25 охранял;-))

Приветствую.Так что по действиям Су-25 при воздействии малокалиберной артиллерии и ПЗРК знаю не по наслышке.Против всяких молокалиберных ЗУ и Шилок,высоту держат не ниже 3000м.А против ПЗРК,наиболее эффективное развешивание САБов в районе действий,кстати после появления Стингеров так и делали.Прицельный комплекс Су-25 позволяет успешно действовать и с более больших высот-чего не скажешь о самолётах ВОВ.Скорости несколько разные.
От В.Кондратьев
К Константин Чиркин (26.08.2005 18:47:14)
Дата 26.08.2005 20:12:21

Re: Я уже...

>Приветствую.Так что по действиям Су-25 при воздействии малокалиберной артиллерии и ПЗРК знаю не по наслышке.Против всяких молокалиберных ЗУ и Шилок,высоту держат не ниже 3000м.А против ПЗРК,наиболее эффективное развешивание САБов в районе действий,кстати после появления Стингеров так и делали.Прицельный комплекс Су-25 позволяет успешно действовать и с более больших высот-чего не скажешь о самолётах ВОВ.Скорости несколько разные.

С высоты 3000 метров собственный огонь из пушки по наземным целям неэффективен, да и для С-8 дистанция великовата, поэтому при налете на чеченские авиабазы высота была гораздо меньше. Расчет делался на внезапность и низкий уровень подготовки дудаевских зенитчиков. И этот расчет оправдался: ни один из атакующих не был сбит, хотя с земли по ним велся довольно интенсивный огонь.
От Константин Чиркин
К В.Кондратьев (26.08.2005 20:12:21)
Дата 26.08.2005 22:43:19

Ну,а чего тогда пишете что,не путаете дар с яишницей?;-)) (-)
От В.Кондратьев
К Константин Чиркин (26.08.2005 22:43:19)
Дата 26.08.2005 23:32:36

Re: "А на войне и поросенок - Божий дар!" (с) :-) (-)