От Владимир Трофимов
К All
Дата 07.08.2005 22:27:21
Рубрики 1936-1945 гг.;

? спецам по Японии

Приветствую!
Мне недавно один мужик спел песню о том, что летом 1942 г. в Геленджике в 82-й ОМРАЭ использовался Yokosuka K5Y Willow.
Может такое быть в природе? Откуда ему там взыться? По-моему он свистит?

Владимир Трофимов
От deruluft
К Владимир Трофимов (07.08.2005 22:27:21)
Дата 09.08.2005 00:38:53

Re: ? спецам...

Если это 82 ОМРАЭ, то самолет-то наверно должен быть в поплавковом варианте.

Мне не попадались случаи, чтобы к нам попадали японские гидропланы (правда это ни о чем не говорит).

В нашем определителе японских самолетов такого аэроплана (или чего-то похожего) даже и нет. Это я к тому, что если его наши и называли как-нибудь, то действительно, ни как не K5Y, а например "У-93" или "МУ".

Я еще глянул в документ под названием "Количественный и качественный состав авиационного парка вооруженных сил СССР к началу ВОВ", но там нет ничего подобного - другие аэропланы интересные есть, а ничего похожего на K5Y нет (но это по состоянию на 1.06.41).

итак - широко известных подтверждений этой гипотезы нет.
От Андрей Диков
К Владимир Трофимов (07.08.2005 22:27:21)
Дата 08.08.2005 16:36:59

Re: ? спецам...

День добрый!

>использовался Yokosuka K5Y Willow.
>Может такое быть в природе? Откуда ему там взыться? По-моему он свистит?

Я бы ен сильно привязывался к точному наименованию модели. Ее точно не именовали бы так при эксплуатации (например на флоте так и называли бы - гидросамолет "иокосука"). Значит индекс скорее всего постфактум продукт исканий - либо автор гипотезы взял первое попавшееся название из доступных, либо просто ошибся.

А вообще желательно знать первоисточник. Очевидец? Сын очевидца? Архивный копатель? Кто?


С уважением, Андрей
От С.Алексеев
К Андрей Диков (08.08.2005 16:36:59)
Дата 08.08.2005 16:41:03

Re: ? спецам...

>Я бы ен сильно привязывался к точному наименованию модели. Ее точно не именовали бы так при эксплуатации (например на флоте так и называли бы - гидросамолет "иокосука").

Или "тип такой-то" (подобно A5M)
От В.Кондратьев
К Владимир Трофимов (07.08.2005 22:27:21)
Дата 08.08.2005 14:36:42

Re: На Халхин-Голе наши такую машину не захватывали. (-)
От С.Алексеев
К В.Кондратьев (08.08.2005 14:36:42)
Дата 08.08.2005 15:48:30

А там разве морские самолеты вообще были, чтобы их захватить можно было? (-)
От В.Кондратьев
К С.Алексеев (08.08.2005 15:48:30)
Дата 08.08.2005 16:02:55

Re: Были только армейские и гражданские машины (-)
От С.Алексеев
К В.Кондратьев (08.08.2005 16:02:55)
Дата 08.08.2005 16:07:56

А K5Y - морской учебный самолет (-)
От С.Алексеев
К С.Алексеев (08.08.2005 16:07:56)
Дата 08.08.2005 17:12:07

Добавлю, чтобы было понятнее. Этому самолету нечего вообще было делать на ХГ (-)
От ИгорьД
К В.Кондратьев (08.08.2005 14:36:42)
Дата 08.08.2005 15:17:22

А какие захватывали?

"Огласите весь список, пожалуйста" (с) :)

С ув.
Игорь.
От В.Кондратьев
К ИгорьД (08.08.2005 15:17:22)
Дата 08.08.2005 15:21:36

Re: А какие...

>"Огласите весь список, пожалуйста" (с) :)

В более-менее исправном состоянии - только один Ки-27.
От Burunduk
К В.Кондратьев (08.08.2005 15:21:36)
Дата 08.08.2005 16:21:00

Халхин-гол - не единственный источник.

Например, в 1939г. в НИИ ВВС испытывался Ki-10.

У В.Котельникова читаем:
"В 1939 году практически неповрежденный Ки-10-II был захвачен КИТАЙЦАМИ. При невыясненных пока обстоятельствах этот самолет оказался в СССР."

То есть, что-то могло придти от китайцев.
От deruluft
К Burunduk (08.08.2005 16:21:00)
Дата 09.08.2005 00:41:01

Re: Халхин-гол -...

Теоритически еще что-то могло быть захвачено при нарушении границы и вынужденной посадке.
От В.Кондратьев
К Burunduk (08.08.2005 16:21:00)
Дата 08.08.2005 16:44:30

Re: Халхин-гол -...

>Например, в 1939г. в НИИ ВВС испытывался Ki-10.

>У В.Котельникова читаем:
>"В 1939 году практически неповрежденный Ки-10-II был захвачен КИТАЙЦАМИ. При невыясненных пока обстоятельствах этот самолет оказался в СССР."

>То есть, что-то могло придти от китайцев.

А кто говорил, что это единственный источник? Я сказал только то, что знал: на Х-Г наши таких машин не захватывали.
От ИгорьД
К Владимир Трофимов (07.08.2005 22:27:21)
Дата 08.08.2005 13:05:21

Re: ? спецам...

>Мне недавно один мужик спел песню о том, что летом 1942 г. в Геленджике в 82-й ОМРАЭ использовался Yokosuka K5Y Willow.

А что за мужик? И может ли он рассказать, откуда у него эти данные? И очень интересует, с чем связана такая точная идентификация модели. В таких случаях обычно говорят что-то типа "какой-то японский гидросамолет".

>Может такое быть в природе? Откуда ему там взыться? По-моему он свистит?

Ну, не знаю. Вообще-то, японцы в СССР эксплуатировались, но после войны. До войны были машины захваченные в Китае, но мне неизвестно, чтобы их как-то использовали. Испытали в НИИ и все.

С ув.
Игорь.
От Андрей Диков
К Владимир Трофимов (07.08.2005 22:27:21)
Дата 08.08.2005 13:01:06

Re: ? спецам...

День добрый!

>Мне недавно один мужик спел песню о том, что летом 1942 г. в Геленджике в 82-й ОМРАЭ использовался Yokosuka K5Y Willow.
>Может такое быть в природе? Откуда ему там взыться? По-моему он свистит?

Может с годом что не то?

Афаир японские гидросамолеты стояли на вооружении флота, по крайней мере числились за частями, но, естественно, после Победы.


С уважением, Андрей
От Alex
К Андрей Диков (08.08.2005 13:01:06)
Дата 08.08.2005 13:03:17

Уж больно древний самолетик для использования после Победы - да еще и за столько

верст от родной Ниппонщины:)

>Афаир японские гидросамолеты стояли на вооружении флота, по крайней мере числились за частями, но, естественно, после Победы.