>>Все-таки к середине 43-года все более-менее наладилось и организовалось и истребителей стало более-менее хватать да и воевать они стали получше.
>
>Зачем же тогда их выпуск постоянно наращивался?
>>Но Ил-2 все равно продолжали выпускать в очень больших количествах…
>>Это не мое откровение, об этом уже писалось.
>
>Ну и что? Перекос в любом виде вооружения вреден. Огромный выпуск истребителей и штурмовиков в СССР был в ущерб фронтовым бомберам - об этом тоже писалось.
Как то странно наблюдать "спор" с собой, моими же словами и аргументами и слышать вопросы, на которые я только-что ответил
В б/к наших танков ОФ снарядов было больше,чем ББ и в уставах танки ориентировали прежде всего на прорыв вражеской обороны,бой с танками допускался как мера вынужденная.Почитайте у Драбкина-бои с танками наши танкисты вспоминают нечасто
>В б/к наших танков ОФ снарядов было больше,чем ББ и в уставах танки ориентировали прежде всего на прорыв вражеской обороны,бой с танками допускался как мера вынужденная.Почитайте у Драбкина-бои с танками наши танкисты вспоминают нечасто.
Возможно что даже и так. Уставы не ориентировали наших танкистов на бои с танками, но конструкторы то ориерировали. Точнее все время держали эту возможность в голове все время наращивая калибр и длину танковых пушек и снижая их скорострелность и штурмовую ценность.Я не думаю что обкладка капонира для 105 мм гаубицы-пушки мешками с песком за время войны выросла у немцев в 3 раза. А вот бронирование танков выросло. Так и надо было наращивать калибр пушек у "Зверобоев". Танки то чего трогать?
Можете то-же почитать какую-нибудь книгу про создателей советских танков. Там эти деятельные ребята лечь спать не могли прежде не притащив на полигон какую нибудь трофейную кошку и не обстреляв ее со всех курсовых углов:)