От Alex
К М.Быков
Дата 18.07.2005 21:19:37
Рубрики Люди и авиация;

Не обязательно.

Сместилась планка на полтора месяца у Руделя - и все встает на места. Хотя мне такая версия оченно не нравится:(
От М.Быков
К Alex (18.07.2005 21:19:37)
Дата 18.07.2005 21:30:35

А что не ндравится-то???

>Сместилась планка на полтора месяца у Руделя - и все встает на места. Хотя мне такая версия оченно не нравится:(

Типа, наш "самый геройский герой" (с) по определению НЕ МОГ не справиться с управлением и влепиться в землю? Или что его не мог срезать стрелок штуки? Кончно, "фаталистичная" гибель от обломков "разлетевшегося в клочья стервятников" выглядит поприличнее, только сказка это.

У нас гибель Шестакова записана примерно так: "по наблюдению ведомых самолет Шестакова при повторной атаке Ю-87 сорвался в штопор и врезался в землю. Летчик погиб. Предположительно - сбит огнем воздушных стрелков". /Не дословно, но близко к тексту/.

МБ
От Alex
К М.Быков (18.07.2005 21:30:35)
Дата 18.07.2005 21:34:55

Я все допускаю. "Не нравится" = "Не хочется" в данном случае... (-)
От А.Н.Платонов
К Alex (18.07.2005 21:34:55)
Дата 18.07.2005 21:40:00

А арийские архивы запросить?

Это возможно? Может там зафиксировано это событие, можно будет установить точную временнУю привязку и разрешить вопрос: погиб ли Шестаков при атаке Руделя?
От М.Быков
К А.Н.Платонов (18.07.2005 21:40:00)
Дата 18.07.2005 21:48:12

А "на хрена козе баян"? Погиб и погиб. Вечная память...

Большое дело, чей стрелок его срезал? Еще мы будем Вруделю лишнй славы добывать - вишь какой крутой, и "Марат" потопил, и Шестакова уделал...
От А.Н.Платонов
К М.Быков (18.07.2005 21:48:12)
Дата 18.07.2005 22:48:42

Вечная память. Но правда рулит.

>Большое дело, чей стрелок его срезал? Еще мы будем Вруделю лишнй славы добывать - вишь какой крутой, и "Марат" потопил, и Шестакова уделал...

Дыкть он и не претендует, пишет гад, что у егойнгого стрелка пулеметка заклинила (видимо, от руделевского маневрирования). А правду - ее устанавливать, даже если горькая она есть. Впрочем, странно говорить это именно Вы, уважаемый... ;-)
От М.Быков
К А.Н.Платонов (18.07.2005 22:48:42)
Дата 19.07.2005 10:38:18

"Всегда знай, стоит ли овчинка выделки" (с) "Соседка"

>А правду - ее устанавливать, даже если горькая она есть. Впрочем, странно говорить это именно Вы, уважаемый... ;-)

Я не против. Просто лично мне это как-то не интересно, не вижу смысла этим заниматься, тратить время и средства. Есть все же какие-то неписанные правила, что ли... К примеру, вряд ли Вы найдете какого-нибудь немецкого историка, усердно "притягивающего" потери люфтов к победам того же Покрышкина.

МБ
От А.Н.Платонов
К М.Быков (19.07.2005 10:38:18)
Дата 19.07.2005 11:00:14

Неписанное правило закрывать глаза на неприятные моменты?

>>А правду - ее устанавливать, даже если горькая она есть. Впрочем, странно говорить это именно Вы, уважаемый... ;-)
>Я не против. Просто лично мне это как-то не интересно, не вижу смысла этим заниматься, тратить время и средства. Есть все же какие-то неписанные правила, что ли... К примеру, вряд ли Вы найдете какого-нибудь немецкого историка, усердно "притягивающего" потери люфтов к победам того же Покрышкина.

Почему "притягивающего"? Есть два факта, можно попробовать установить являются ли они одним. Либо да, либо нет. Не вижу ничего некошерного. А что неприятно для нас, если это таки один и тот же момент - ну так что ж теперь, про 22.06.41 тоже не упоминать?..

Но если не хотите - никто не заставит, конечно...
От М.Быков
К А.Н.Платонов (19.07.2005 11:00:14)
Дата 19.07.2005 11:03:18

Re: Неписанное правило...

>Но если не хотите - никто не заставит, конечно...

Ну дык я в основном это и мел в виду... ;)

МБ
От Alex
К М.Быков (18.07.2005 21:48:12)
Дата 18.07.2005 21:50:35

Ну - почему бы и нет, когда определены конкретные визави - гораздо интереснее. (-)
От Alex
К А.Н.Платонов (18.07.2005 21:40:00)
Дата 18.07.2005 21:45:50

Займитесь на досуге! (-)
От А.Н.Платонов
К Alex (18.07.2005 21:45:50)
Дата 18.07.2005 22:53:42

"Я не знаю техники" (с)