>
>Публичную грубость начали вы, начав своё "выступление" с полива грязью отечественной техники и необоснованного обвинения Лавочнкина во вранье.
>А для самозащиты рекомендую применять аргументацию и указание источников, тогда глупо выглядеть будет оппонент. Используя же клоунаду для самозащиты, вы умнее не выглядите.
Ну что-же.
Я никогда и ни при каких ситуациях в своей жизни даже имея явное моральное или интеллектуальное преимущество, а так-же фору в информированности, не использовал его для того чтобы поставить оппонента в глупое положение.
А вот для стопрОцентного "военно-исторического" историка видимо это основное рабочее качество, тест на профпригодность тсзать...
Еще раз убедился в том что не стоит писАть против ветра.
Свое участие в дискуссии ввиду иссякания темы и прямого перехода на личности прекращаю. А то еще чего доброго сосед по песочнице папу танкиста, с двумя старшими братьями пограничниками позовет :)
За информацию огромное спасибо.
Видимо другим способом так быстро получить ликбез по P-39, было бы и дольше и сложнее.
>Я никогда и ни при каких ситуациях в своей жизни даже имея явное моральное или интеллектуальное преимущество, а так-же фору в информированности, не использовал его для того чтобы поставить оппонента в глупое положение.
Надо вам бюст за ваши достижения поставить на родине, а также за скромность ещё один.
>А вот для стопрОцентного "военно-исторического" историка видимо это основное рабочее качество, тест на профпригодность тсзать...
Для историка основное рабочее качество - умение анализировать факты и строить свои выводы только на фактах, выглядящих достоверно, а не на своих эмоциях и фантазиях.
>Еще раз убедился в том что не стоит писАть против ветра.
На ВИФе это называется "сделать наброс".
Что вам и удалось, надо сказать.
>За информацию огромное спасибо.
На здоровье, рад был поделиться :)
>Видимо другим способом так быстро получить ликбез по P-39, было бы и дольше и сложнее.