От Serge Turchin
К alchem
Дата 08.07.2005 15:42:50
Рубрики Люди и авиация;

Re: Яки у...

>
>См. выше. За счёт тактики применения можноьнивелировать даже "Харитон" перед "Мессером". И ЯК, и Ла - тоже, потому как "по железу" они все проигрывали "по совокупности" и Ме-109, и ФВ-190. Если уж говорить о превосходстве техники - так оно на Восточном фронте всю войну было за немцами. Потерпите немного скоро в "Авиамастере" будет статья о Ме-109, многое узнате. А сломали хребет Люфтам именно за счёт правильной тактики применения и масовости ВВС.

Я бы сказал за счет Уралвагонзавода, "рядового Вани" и того, что в Германии кончился бензин и пилоты.

Что касается массовости - 44 год показал, что Германия самолетов и танков могла производить примерно столько по количеству, сколько СССР.

От badger
К Serge Turchin (08.07.2005 15:42:50)
Дата 08.07.2005 19:02:21

Re: Яки у...

>Я бы сказал за счет Уралвагонзавода, "рядового Вани" и того, что в Германии кончился бензин и пилоты.

Точнее надо говорить о ошибках стратегического планирования руководства третьего рейха. Точнее даже о витании в облаках, вместо такового.


>Что касается массовости - 44 год показал, что Германия самолетов и танков могла производить примерно столько по количеству, сколько СССР.

44 год показал что Германия не в состоянии подготовить нормальных пилотов на такое количество техники.

От alchem
К Serge Turchin (08.07.2005 15:42:50)
Дата 08.07.2005 16:31:19

Согласен. (-)