От Андрей Диков
К Fishbed
Дата 07.07.2005 15:40:37
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: Я и...

День добрый!

>Уважаемый Андрей, а в чем соб-но, залючается "антинаучность" теории Резуна?

В получении ложных выводов на основе ложных посылок с помощью ложных методов.

Да и вообще, Резун обычный paperback writer и обсуждение о его научности бессмысленны. Просто не надо брать в рот всякую гадость.


> И вообще, что такое "научность" и чем этот термин отличается от "наукообразности"?

Я за восемь лет на форумах столько дискуссий поначитался между обеми противоположными сторонами, что открывать еще одну просто не хочется.


С уважением, Андрей
От Fishbed
К Андрей Диков (07.07.2005 15:40:37)
Дата 07.07.2005 16:42:37

Re: Я и...

>>Уважаемый Андрей, а в чем соб-но, залючается "антинаучность" теории Резуна?
>
>В получении ложных выводов на основе ложных посылок с помощью ложных методов.

Просто реплика без развертывания дискуссии:
А что является истиной, относительно которой нечто считается ложным?! И еще - а судьи, то есть люди называющее нечто ложью - кто?

>Я за восемь лет на форумах столько дискуссий поначитался между обеми противоположными сторонами, что открывать еще одну просто не хочется.

Согласен.

С уважением,

Сергей Исаев
От Андрей Диков
К Fishbed (07.07.2005 16:42:37)
Дата 07.07.2005 17:22:14

Re: Я и...

День добрый!

>Просто реплика без развертывания дискуссии:
>А что является истиной, относительно которой нечто считается ложным?! И еще - а судьи, то есть люди называющее нечто ложью - кто?

Тоже реплика. Раз уж мы не о резуне, а о высоком.

Идем по логической цепочке.

Резун исходит из ложных посылок и ложных фактов. Это сейчас даже резунисты не отрицают, обычно отбрыкиваясь сакраментальным "это мелочи, но в главном-то он прав!".

Доказывая теории он пользуется ложными приемами и методами. На это резунисты обычно отвечают в духе "но зато какой полемист!"

Если базовые составляющие ложны, как они могут вести к истинному (хоть в какой-либо степени) выводу? Q.E.D.

Что же касается судей - так это мы с вами. Я для себя уже рассудил.


Ситуация осложняется тем, что по всей этой ложной цепочке Резун идет СОЗНАТЕЛЬНО, отнюдь не являясь заблуждающимся. Солонин, имхо, принадлежит как раз ко второй категории и не обладает харизмой, потому и скучен.



С уважением, Андрей
От Fishbed
К Андрей Диков (07.07.2005 17:22:14)
Дата 07.07.2005 17:34:02

Re: Я и...

>Резун исходит из ложных посылок и ложных фактов.

А если он верит этим посылкам, то почему они должны быть обязательно ложными? Это его личная позиция - Вам она кажется ложной, мне - заслуживающей внимания. И кто же прав? В итоге - каждый остался при своем мнении. Но это не значит, что я должен именовать традиционную точку зрения "ненаучной" и "ложной", только потому, что я с ней не согласен.

>Что же касается судей - так это мы с вами. Я для себя уже рассудил.

Я тоже.

С уважением,

С.Исаев