это не воровство, Миша, а "доработка материала" :)
Так проще. А мы нахрен никому не нужны со своими исследованиями-копаниями. Проше держать "в штате" умельцев-многостаночников типа Жирохова. Все довольны, все при делах, и "автор", и издатель. Но не читатель. Но кого такие мелочи интересуют?
>Так проще. А мы нахрен никому не нужны со своими исследованиями-копаниями. Проше держать "в штате" умельцев-многостаночников типа Жирохова. Все довольны, все при делах, и "автор", и издатель. Но не читатель. Но кого такие мелочи интересуют?
Ну насчет автор в кавычках это вы зря ;-(
При большом желании - сделайте лучшее. А за всех читателей не отвечайте, плиз. ОЧень многие думают иначе.
На насчет первого утверждения - полностью согласен
Возможно...
Насчет текста - хотя бы перевод сделан (и далеко не самый плохой, надо сказать),
фотки - так все делают, что говорить, но "в приличных домах" (действительно приличных, а не мнящих себя таковыми) принято ставить ссылку, откуда стянуто фото...
А вот цветные боковики всегда сворованы в чистом виде.
>Так проще. А мы нахрен никому не нужны со своими исследованиями-копаниями. Проше держать "в штате" умельцев-многостаночников типа Жирохова. Все довольны, все при делах, и "автор", и издатель. Но не читатель. Но кого такие мелочи интересуют?
Ну, Миша Жирохов, конечно, далеко не идеал автора, но ставить его на одну планку с торнадой все же не стоит, ИМХО.