У вас кишка тонка кого-либо "ловить". Даже скучно...
>Так вы у Хазанова страничку назад переверните и прочтите.
Врете, товарищ правдоборец. Нет там количества боеготовых самолетов у немцев. Так что сравнивать нечего - опять Вы облажались...
И вообще - кто Вы такой по сравнению с Хазановым? Никто, и звать никак... :)))
>>Кстати, если бы Вы умели читать и осмысливать прочитанное, то заметили бы, что я написал "воевал и побеждал исключительно числом, а не умением".
>
>Пошли отмазки...
Это не отмазка, это констатация, что у Вас с осмысливанием прочитанного проблема. Пальчики быстрее по клавишам тычут, чем мозги работают (по логу видно, кстати)...
>Правда некорректно? Так чего ж заявляли тогда что воевали числом?
Вот и наращивали число. Не понимаете, что это значит, мозгов не хватает?
>>Это значит, что наши постоянно наращивали численность за счет переброски вновь сформированных авиаполков, а немцы наоборот - выводили группы с московского направления. А Вы не знали?..
>
>Это ж куда они их выводили интересно? И откуда у нас интересно новая техника в таком количестве взялась?
Косить под дурака (или не косить, а все на деле так у вас запущено?) - как видно, ваша фирменная методика ведения дискуссии. Послюните пальчик и в той же книге Хазанова странички попереворачивайте - там все написано, какие наши полки и с какими самолетами прибыли под Москву и какие группы люфтваффе когда и куда из-под Москвы выводились.
ВАс регулярно ловлю. Вы только все делаете вид что ничего не было..
>Врете, товарищ правдоборец. Нет там количества боеготовых самолетов у немцев. Так что сравнивать нечего -опять Вы облажались...
Зато там есть количество боеготовых наших самолетов. И средний процент там есть. А то что боеготовность самолетов у немцев всегда была выше нашей ни для кого (ну разче что кроме вас) не секрет. Так что при равной общей чиленности число боеготовых у немцев было больше.
>И вообще - кто Вы такой по сравнению с Хазановым? Никто, и звать никак... :)))
Так речь то про то как вы перевираете Хазанова, а не про меня.
>Это не отмазка, это констатация, что у Вас с осмысливанием прочитанного проблема. Пальчики быстрее по клавишам тычут, чем мозги работают (по логу видно, кстати)...
Не, если конечно вам по кайфу читать мои опечатки то ради ога -- для того кака вы я не буду утруждаться правкой. Уважения то к вам нет никакого.
>Косить под дурака (или не косить, а все на деле так у вас запущено?) - как видно, ваша фирменная методика ведения дискуссии. Послюните пальчик и в той же книге Хазанова странички попереворачивайте - там все написано, какие наши полки и с какими самолетами прибыли под Москву и какие группы люфтваффе когда и куда из-под Москвы выводились.
Заява была ваша. Так что огласите требуемое. Или как обычно все наврали?
>Зато там есть количество боеготовых наших самолетов. И средний процент там есть. А то что боеготовность самолетов у немцев всегда была выше нашей ни для кого (ну разче что кроме вас) не секрет. Так что при равной общей чиленности число боеготовых у немцев было больше.
Это лишь ваши голословные фантазии.
"Заява была ваша. Так что огласите требуемое. Или как обычно все наврали?" (с)Alex Medvedev
>>И вообще - кто Вы такой по сравнению с Хазановым? Никто, и звать никак... :)))
>
>Так речь то про то как вы перевираете Хазанова, а не про меня.
Где это я его переврал? Докажите. Желательно сканами состраниц книги с вашими пометками. "Заява была ваша. Так что огласите требуемое. Или как обычно все наврали?" (с)Alex Medvedev
И, кстати, потрудитесь объяснить (и доказать желательно) - почему это "ни для кого не секрет что при равной общей чиленности число боеготовых у немцев было больше"? Выходит, наши самолеты были дерьмо? или механики? или и то, и другое? Непатриотично выступаете, товарисч :) Не вас ли имел в виду Кондратьев, написав высоким штилем "не подпевать тем, кого еще Пушкин в позапрошлом веке называл "клеветниками России"?