От F101
К Valery
Дата 03.04.2005 20:46:18
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Re: Выходит -...

>Миша, сам знаешь: документы ЦАМО – аргументы сильные, но отнюдь не убойные. С их помощью доказать можно что угодно: сбил/не сбил, таранил/не таранил, было бы желание. См. например, ф. 45 ИАП оп. 296964 д.3 ПРИКАЗЫ ПО ПОЛКУ за 1943 г.
>Приказ № 13 от 24.03.43 г.:
>1. P-39K-1 №№ 244хх и 244хх с моторами Аллисон E-6 AC 42-135317, -26246, разбитые Во ВРЕМЯ ТАРАНОВ самолетов противника 22.03.43 г., исключить из боевого состава полка.
>2. P-39K-1 № 244xx с мотором Аллисон E-6 AC 42-26236, сбитый в воздушном бою 22.03.43 г., исключить из боевого состава полка.

А в какие потери они записаны ? Боевые ?
От Alex
К F101 (03.04.2005 20:46:18)
Дата 04.04.2005 10:35:05

Т.е. Вы считаете, что 3 сбитых самолета могут быть занесены в небоевые потери? (-)
От Alex
К F101 (03.04.2005 20:46:18)
Дата 03.04.2005 20:57:12

Нет, блин - воздушное хулиганство. Вы серьезно? (-)
От F101
К Alex (03.04.2005 20:57:12)
Дата 04.04.2005 00:01:45

Да, я серьезно. (-)