От С.Алексеев
К Сергей Зыков
Дата 20.03.2005 16:51:05
Рубрики Люди и авиация;

По моему опыту

если изображение не "повело" от времени, то фотографии лучше сканить Grayscale 600 dpi TIFF.
От Сергей Зыков
К С.Алексеев (20.03.2005 16:51:05)
Дата 20.03.2005 22:05:59

Re: По моему...

>если изображение не "повело" от времени, то фотографии лучше сканить Grayscale 600 dpi TIFF.

Что не JPG тоже понимаю, для сканов фото сохранять во все что угодно (TIFF вероятно оптимален) кроме GIF/JPG.
От Alex
К С.Алексеев (20.03.2005 16:51:05)
Дата 20.03.2005 16:54:14

Я не спец - объясните, чем серый лучше цветного, кроме размера? (-)
От sergei tsvetkov
К Alex (20.03.2005 16:54:14)
Дата 20.03.2005 23:34:34

С моей ТЗ - ничем, но смысла в 3 одинаковых каналах вместо одного - никакого (-)
От hunter019
К Alex (20.03.2005 16:54:14)
Дата 20.03.2005 17:14:26

Когда из цвета будешь перегонять

в черно-белый (ну, грэйскейл, ладно - серый) может теряться часть инфы. так что если проблем с объемом нет, то и 600 точек и масштаб побольше бери. Уменьшить всегда можно. А при хорошем сканировании и мелочевка хорошо вылазит при увеличении.
От Сергей Зыков
К hunter019 (20.03.2005 17:14:26)
Дата 20.03.2005 22:03:59

Re: Когда из...

>в черно-белый (ну, грэйскейл, ладно - серый) может теряться часть инфы. так что если проблем с объемом нет, то и 600 точек и масштаб побольше бери.
понятненько
не иначе пилот сканера хули-паккард. :) Угадал?
"Масштаб побольше-поменьше" ложная настройка, "для домохозяек", раз пять за 10 лет сталкивался с НР и они меня стабильно доводили то точки кипения своим интерфейсом.
Можно засканить просто выставив больше реальных DPI на "погонный метр" :) и затем поменять масштаб <--> разрешение в фотошопе.
Насчет цвета вобщем то согласен. Лучше в цвете а потом перелить в ч/б через LAB выбрав канал "яркость" - обычно так рекомендуют в тусовках профи.
От Alex
К hunter019 (20.03.2005 17:14:26)
Дата 20.03.2005 17:18:45

А подробнее? А то я как дурак все время в цвете сканирую:( (-)