От Сергей Зыков
К All
Дата 20.03.2005 16:19:26
Рубрики Люди и авиация;

такой вопрос по фотографиям


есть вдова пилота (бывшая тесча моего знакомого) - муж во время войны летал на спитфайрах - в семейном архиве есть немало фотографий. Путаница исключена бо товарищь в самолетах разбирается хорошо как моделист и авиаспециалист

думаю на время не дадут, но в гостях возможно. С камерой заморачиваться не хочецца но ноут со сканером можно приволочь

типа сколко точек брать и тп? сканить в цвете или чб
какие еще будут советы
От Valery
К Сергей Зыков (20.03.2005 16:19:26)
Дата 20.03.2005 18:13:02

Re: такой вопрос...


>есть вдова пилота (бывшая тесча моего знакомого) - муж во время войны летал на спитфайрах - в семейном архиве есть немало фотографий. Путаница исключена бо товарищь в самолетах разбирается хорошо как моделист и авиаспециалист

>думаю на время не дадут, но в гостях возможно. С камерой заморачиваться не хочецца но ноут со сканером можно приволочь

>типа сколко точек брать и тп? сканить в цвете или чб
> какие еще будут советы

Важно еще о размере не забыть – выставить не менее 21 см по большей стороне. О то если снимок маленький, и пойдет 1:1 по автомату, то и 1200дпи не хватит. А с 21 см достаточно 350-400 дпи (печатное разрешение – 300, остальное про запас). Сканировать и обрабатывать обязательно в цвете (RGB), иначе полутона потеряются (особенно у коричневых снимков).
Надеюсь, покажете на форуме хотя бы в 72dpi.
Судя по всему, это девятки. Если полк неизвестен – не беда, пришлите 2-3 RAFовских сериала (они обычно сохранялись) – определимся.
Успехов.
LLL
От Сергей Зыков
К Valery (20.03.2005 18:13:02)
Дата 20.03.2005 22:08:20

Re: такой вопрос...


>Надеюсь, покажете на форуме хотя бы в 72dpi.
>Судя по всему, это девятки. Если полк неизвестен – не беда, пришлите 2-3 RAFовских сериала (они обычно сохранялись) –

ну если доберусь то покажу, десять лет уже добираюсь :с/
подробностей не знаю, что там за номера и что за фото
От sergei tsvetkov
К Сергей Зыков (20.03.2005 16:19:26)
Дата 20.03.2005 17:21:17

Мне кажется немного по-другому

Это, разумеется, зависит от качества
Если фото нерезкое, без большого количества деталей, то никакие 400 дпи не нужны.
Если же фото было сделано на стекло (негатив) и хорошо отпечатано, то тогда и 600 дпи будет нелишним.
А что касается цвета - какой смысл? типа "диапазон расширить"? На мой взгляд, скорей тогда уж стоит делать 16-битный грейскэйл.

Самое же на мой взгляд, важное - не завалить тени (если там будут какие-то детали) и не выбить света. А это требует ОДНОВРЕМЕННО: не самого плохого сканера, удобного софта для сканирования (чтоб там гистограмма была и управление шарпом) и ко всему этому - хороший опыт сканирования.

Вот эти факторы влияют на результат гораздо больше, чем цветное сканирование вместо ч/б.

Короче - для каждой фото - индивидуальные настройки. Это требует времени, но по-другому вытянуть все не выйдет.
От Сергей Зыков
К sergei tsvetkov (20.03.2005 17:21:17)
Дата 20.03.2005 22:03:10

Re: Мне кажется...

вот интересно насчет шарпа, как оно - стоит при хорошем снимке выставлять на самом сканировании?
На некоторых сканерах типа НР есть такая настройка, но не вкурсах стоит ли ей пользоваться. Еще не знаю с каким сканером попрусь если попрусь. Сейчас катаюсь на чужом НР2300 - редкой мерзости аппарат как и все НР-сканеры.

С местом на ноуте проблем нет разве что сканер надо тащщить, а он намного больше оного. Ну и сканер подыскать... Расчитываю купить "эпсон" т.к. "юмакс" накрылся. Софт на последних очень неплох успел поездить, мне понравилось как давно ничего не нравилось со времен моего старого "леоскана" (как ни странно на том "лео" софтина была по настройкам широкая и крайне удобная, - до сих пор ничего лучше не встречал, и управление гистограммой было и др., разве что в Эпсоне приближение увидел)
От amyatishkin
К Сергей Зыков (20.03.2005 22:03:10)
Дата 20.03.2005 23:25:10

Re: Мне кажется...

>С местом на ноуте проблем нет разве что сканер надо тащщить, а он намного больше оного. Ну и сканер подыскать... Расчитываю купить "эпсон" т.к. "юмакс" накрылся. Софт на последних очень неплох успел поездить, мне понравилось как давно ничего не нравилось со времен моего старого "леоскана" (как ни странно на том "лео" софтина была по настройкам широкая и крайне удобная, - до сих пор ничего лучше не встречал, и управление гистограммой было и др., разве что в Эпсоне приближение увидел)

Прикупил Эпсон Фото - не нравиться мне как сканит неприжатые вещи. Т.е. немного даже на бумаге впадина - будет яркость меньше.
От Сергей Зыков
К amyatishkin (20.03.2005 23:25:10)
Дата 21.03.2005 03:19:36

Re: Мне кажется...


>Прикупил Эпсон Фото - не нравиться мне как сканит неприжатые вещи. Т.е. немного даже на бумаге впадина - будет яркость меньше.


может чувствительность подкрутить? я осенью Э-Ф хорошо попользовался и остался вполне доволен. Программа сканирования такой злобы не вызывала как у хулет-пакардовых.
Хотя крайне тупо сделана сканирования негативов-слайдов ну допустим у меня есть настриженая по 5 кадров пленка, но сканить эти кадры размещенные по длинной стороне на 2400 dpi 12минут!
размещение по короткой стороне оно может и меньше кадров даст но зато и сканить будет минуту.

хотя во всех сканерах всегда есть одни и те же баги - это в том смысле, что при всем внешнем стайлинге и пупочках-кнопочках крышечках все "сканеры для народа" предназначены лишь для того чтоб сканить лист А4. все остальное (книги журналы) - более-менее неудобно даже в мелочах, допустим белый прижимной лист отлично зеркалит текст с обратной стороны и дает отражение на скане - черные я только на одном типе встречал. Приходится пользоваться самодельным.
От sergei tsvetkov
К Сергей Зыков (20.03.2005 22:03:10)
Дата 20.03.2005 23:10:53

Re: Мне кажется...

>вот интересно насчет шарпа, как оно - стоит при хорошем снимке выставлять на самом сканировании?
ДА, БЕЗУСЛОВНО стоит шарпить именно при сканировании. Иначе из-за замыливания ОЧЕНЬ мелкие детали могут быть потеряны. А шарп их подчеркнет. С другой стороны, если изображение зернистое, то тут шарп скорей вреден.
Кстати, если пользоваться шарпом с ОЧЕНЬ большим радиусом (примерно 9-11 пикселов, а то и более) и ОЧЕНЬ малой силы (на уровне 20-30), то можно подчекнуть некоторые малоконтрастные переходы...
Опять-таки, как и во многих других случаях, шарп индивидуален для каждой картинки...

>На некоторых сканерах типа НР есть такая настройка, но не вкурсах стоит ли ей пользоваться. Еще не знаю с каким сканером попрусь если попрусь. Сейчас катаюсь на чужом НР2300 - редкой мерзости аппарат как и все НР-сканеры.
Насчет "редкой мерзости аппарат как и все НР-сканеры" - жму руку и приглашаю выпить пива по этому поводу - давно придерживаюсь мнения "делай то, что умеешь - например, принтеры" (а в сканеры - не лезь)

>С местом на ноуте проблем нет разве что сканер надо тащщить, а он намного больше оного. Ну и сканер подыскать... Расчитываю купить "эпсон" т.к. "юмакс" накрылся. Софт на последних очень неплох успел поездить, мне понравилось как давно ничего не нравилось со времен моего старого "леоскана" (как ни странно на том "лео" софтина была по настройкам широкая и крайне удобная, - до сих пор ничего лучше не встречал, и управление гистограммой было и др., разве что в Эпсоне приближение увидел)

Один из лучших софтов для бюджетных сканеров - у Майкротека. Просто-таки профессионального уровня (софт, а не сканеры :) ).

Насчет скана "цвет-Lab-яркостный канал-ч/б" думаю, что на бюджетных моделях это ничего не даст, и остаюсь при мнении скана в 16-битный grayscale.
От С.Алексеев
К Сергей Зыков (20.03.2005 16:19:26)
Дата 20.03.2005 16:51:05

По моему опыту

если изображение не "повело" от времени, то фотографии лучше сканить Grayscale 600 dpi TIFF.
От Сергей Зыков
К С.Алексеев (20.03.2005 16:51:05)
Дата 20.03.2005 22:05:59

Re: По моему...

>если изображение не "повело" от времени, то фотографии лучше сканить Grayscale 600 dpi TIFF.

Что не JPG тоже понимаю, для сканов фото сохранять во все что угодно (TIFF вероятно оптимален) кроме GIF/JPG.
От Alex
К С.Алексеев (20.03.2005 16:51:05)
Дата 20.03.2005 16:54:14

Я не спец - объясните, чем серый лучше цветного, кроме размера? (-)
От sergei tsvetkov
К Alex (20.03.2005 16:54:14)
Дата 20.03.2005 23:34:34

С моей ТЗ - ничем, но смысла в 3 одинаковых каналах вместо одного - никакого (-)
От hunter019
К Alex (20.03.2005 16:54:14)
Дата 20.03.2005 17:14:26

Когда из цвета будешь перегонять

в черно-белый (ну, грэйскейл, ладно - серый) может теряться часть инфы. так что если проблем с объемом нет, то и 600 точек и масштаб побольше бери. Уменьшить всегда можно. А при хорошем сканировании и мелочевка хорошо вылазит при увеличении.
От Сергей Зыков
К hunter019 (20.03.2005 17:14:26)
Дата 20.03.2005 22:03:59

Re: Когда из...

>в черно-белый (ну, грэйскейл, ладно - серый) может теряться часть инфы. так что если проблем с объемом нет, то и 600 точек и масштаб побольше бери.
понятненько
не иначе пилот сканера хули-паккард. :) Угадал?
"Масштаб побольше-поменьше" ложная настройка, "для домохозяек", раз пять за 10 лет сталкивался с НР и они меня стабильно доводили то точки кипения своим интерфейсом.
Можно засканить просто выставив больше реальных DPI на "погонный метр" :) и затем поменять масштаб <--> разрешение в фотошопе.
Насчет цвета вобщем то согласен. Лучше в цвете а потом перелить в ч/б через LAB выбрав канал "яркость" - обычно так рекомендуют в тусовках профи.
От Alex
К hunter019 (20.03.2005 17:14:26)
Дата 20.03.2005 17:18:45

А подробнее? А то я как дурак все время в цвете сканирую:( (-)
От Alex
К Сергей Зыков (20.03.2005 16:19:26)
Дата 20.03.2005 16:24:47

Не меньше 400 dpi TIFF в цвете. Ну и полк какой, хотя бы, узнать. (-)