От ИгорьД
К All
Дата 12.03.2005 11:57:30
Рубрики Прочее; Люди и авиация; Авиатехника; 1936-1945 гг.;

605-й авиаполк, 1941-1942 гг.

День добрый!

Полк зимой 1941-1942 гг. действовал под Москвой. Встречались названия 605 шап и 605 нбап. Никто не подскажет, это один и тот же полк или разные? В какую дивизию этот полк входил? Есть ли какие-нибудь источники, где можно было бы о нем прочитать?

С ув.
Игорь.
От St
К ИгорьД (12.03.2005 11:57:30)
Дата 12.03.2005 15:11:53

Re: 605-й авиаполк,...

>День добрый!

>Полк зимой 1941-1942 гг. действовал под Москвой. Встречались названия 605 шап и 605 нбап. Никто не подскажет, это один и тот же полк или разные? В какую дивизию этот полк входил? Есть ли какие-нибудь источники, где можно было бы о нем прочитать?

>С ув.
>Игорь

Это на И-5-х, что-ли? Тогда---ШАП...
От ИгорьД
К St (12.03.2005 15:11:53)
Дата 12.03.2005 15:26:51

Re: 605-й авиаполк,...


>Это на И-5-х, что-ли? Тогда---ШАП...

А откуда информация про 605-й ШАП, если не секрет, конечно? Говорят, что такого полка не было.

С ув.
Игорь.
От St
К ИгорьД (12.03.2005 15:26:51)
Дата 12.03.2005 21:47:34

Re: 605-й авиаполк,...

Имел честь разговаривать с двумя пилотами И-5-х и техником самолёта...Окраски, номера известны--єти И-5 ни с какими не спутать.
Они занимались штурмовкой дорог. Потери небольшие. Возможно, вообще нет, по крайней мере боевых.
От М.Быков
К ИгорьД (12.03.2005 11:57:30)
Дата 12.03.2005 14:03:44

605-го не было, был 606-й

Салют!

606 лбап действовал на фронте 2 месяца в октябре-декабре 1941 г., затем отведен с фронта и переформирован в 606 шап. На фронт возвратился в конце мая 1942 г.

605-й - это был иап, действовал в ноябре 1941-январе 1942 и в мае-июне 1942, после чего расформирован.

МБ
От ИгорьД
К М.Быков (12.03.2005 14:03:44)
Дата 12.03.2005 14:41:14

По периоду совпадает, но...

>605-й - это был иап, действовал в ноябре 1941-январе 1942 и в мае-июне 1942, после чего расформирован.

...по матчасти нет. 605 ЛБАП упоминался как вооруженный Р-5 и И-5. В истребительном такая матчасть врядли могла бы быть. Кроме того, у истребителей и у бомберов не было сквозной нумерации полков. Вполне могли бы быть и 605-й ИАП и 605-й ЛБАП одновременно. Известно, что был 604 ЛБАП, и был 606 ЛБАП. Куда же делся 605-й?

Вопрос повторно возник по прочтении мемуара Руденко, где он упоминает полк в своей дивизии (31 САД) как раз с Р-5 и И-5 на вооружении. Но про номер полка умолчал. В 31 САД был единственный ЛБАП - 694 ап на По-2. И никаких Р-5 с И-5.

Не было ли какого-то движения полков через 31 САД?

С ув.
Игорь.
От М.Быков
К ИгорьД (12.03.2005 14:41:14)
Дата 12.03.2005 14:47:01

Дело в том, что

>...по матчасти нет. 605 ЛБАП упоминался как вооруженный Р-5 и И-5. В истребительном такая матчасть врядли могла бы быть. Кроме того, у истребителей и у бомберов не было сквозной нумерации полков. Вполне могли бы быть и 605-й ИАП и 605-й ЛБАП одновременно. Известно, что был 604 ЛБАП, и был 606 ЛБАП. Куда же делся 605-й?

у меня есть полный список всех полков ВВС и ПВО, входивших в состав действующей армии за период ВОВ. Под № 605 там значится только 605 иап.

№ 604, кстати, тоже не фигурирует. За 603 ббап идет сразу 605 иап, потом 606 лбап, 606 шап и т.д. Вообще пропусков в номерах довольно много...

МБ
От ИгорьД
К М.Быков (12.03.2005 14:47:01)
Дата 12.03.2005 15:06:39

А можно ли узнать из этого списка,...

>у меня есть полный список всех полков ВВС и ПВО, входивших в состав действующей армии за период ВОВ. Под № 605 там значится только 605 иап.

...какая матчасть была в 605 ИАП на момент формирования, и не инструкторами ли он комплектовался?

С ув.
Игорь.
От М.Быков
К ИгорьД (12.03.2005 15:06:39)
Дата 12.03.2005 15:14:49

Re: А можно

>...какая матчасть была в 605 ИАП на момент формирования, и не инструкторами ли он комплектовался?

Матчасти и подробностев нет, только сроки - остальное надо отдельно раскапывать... Но по 605 иап у меня данных нет :(.

МБ
От hunter019
К М.Быков (12.03.2005 15:14:49)
Дата 13.03.2005 11:23:47

604 лбап - где-то в литературе встретил,

Привет всем
Они в январе-феврале 42-го летали на И-5. Только если ворошить память, боюсь - не у Хазанова ли... Тогда может получиться прокол-прикол.
От Василий
К hunter019 (13.03.2005 11:23:47)
Дата 14.03.2005 09:13:19

Re: 604 лбап...

>Они в январе-феврале 42-го летали на И-5. Только если ворошить память, боюсь - не у Хазанова ли... Тогда может получиться прокол-прикол.

Именно у Хазанова:
В конце ноября 1941 г. полк, вооруженный 20-ю И-5 постройки 1933-1934 гг., прибыл на Западный фронт в состав 77-й сад. В ходе битвы под Москвой безнадежно устаревшие машины использовались в качестве легкого штурмовика и ночного бомбардировщика.

С уважением.
От St
К Василий (14.03.2005 09:13:19)
Дата 23.03.2005 18:55:08

Re: 604 лбап...

Два эти полка и воевали вместе: 604 и 605..
От hunter019
К Василий (14.03.2005 09:13:19)
Дата 14.03.2005 17:33:02

Вот, Хазанов...

Доверие к этому автору у меня сильно подорвано.
>Именно у Хазанова:
>В конце ноября 1941 г. полк, вооруженный 20-ю И-5 постройки 1933-1934 гг., прибыл на Западный фронт в состав 77-й сад.
Именно поэтому 604 ЛБАП может быть "призраком" из головы автора...
От М.Быков
К Василий (14.03.2005 09:13:19)
Дата 14.03.2005 12:41:48

Ну не знаю...

Салют!
>>Они в январе-феврале 42-го летали на И-5. Только если ворошить память, боюсь - не у Хазанова ли... Тогда может получиться прокол-прикол.
>
>Именно у Хазанова:
>В конце ноября 1941 г. полк, вооруженный 20-ю И-5 постройки 1933-1934 гг., прибыл на Западный фронт в состав 77-й сад. В ходе битвы под Москвой безнадежно устаревшие машины использовались в качестве легкого штурмовика и ночного бомбардировщика.

почему в официальных списках в ЦАМО нету этих частей. Там часто бывает, что перечисление идет по последнему наименованию, но номер-то должен быть, а 604 номера - вообще нет...
МБ
От Василий
К М.Быков (14.03.2005 12:41:48)
Дата 14.03.2005 13:50:48

Re: Ну не

>почему в официальных списках в ЦАМО нету этих частей. Там часто бывает, что перечисление идет по последнему наименованию, но номер-то должен быть, а 604 номера - вообще нет...

Михаил, я же не настаиваю, что такой полк был на 100%
Я лишь нашел упоминание о нем в литературе. Это вполне может быть опечатка или даже липа. Просто для себя вопрос о 604-м ап я оставляю открытым.

С уважением.