От М.Быков
К Александр
Дата 16.09.2004 17:19:44
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Re: Не только...

Салют!

>Что касается разрывов и пр. Так ведь до 1944 штатное снаряжение ШВАКовской ленты 70% бронебойные 30% осколочные.

Так ведь тут-то как раз уже в самом конце 44-го, а в основном - 45-й год.

>Мне вот гораздо больше интересно как народ высчитывал по ФКП возможность попадания при стрельбе с упреждением и под углами близкими к 90 градусов? Или такие задачки вообще не решались, по причине того, что в таких условиях ФКП цель не захватывал?

На большинстве кадров - действительно атака строго в хвост, причем многие подходили прямо вплотную, так что ФВ-190 или Ме-109 даже в кадр не влезает - крылья обрезаются... Но есть и кадры, на которых самолеты смотрятся "крестом", если не под 90, то градусов под 50-60 к стрелявшему наверняка... И достаточно далеко, 100-150 м, так что при таком положении, раз цель попала в объектив ФКП, попасть в нее, по идее, ну никак невозможно. И тем не менее...

МБ
От Александр
К М.Быков (16.09.2004 17:19:44)
Дата 16.09.2004 17:42:18

Re: Не только...


>
>Так ведь тут-то как раз уже в самом конце 44-го, а в основном - 45-й год.

Ну "уставная" процентовка не сильно менялась. На Б-20 вроде как 60 на 40 было.
Другое дело, что Кожедубовский полк мог быть на "спецснабжении".
Но всеравно 20мм не такой уж больший взрыв дает, чтоб при тогдашних возможностях фотоаппаратуры его зафиксировать.

>На большинстве кадров - действительно атака строго в хвост, причем многие подходили прямо вплотную, так что ФВ-190 или Ме-109 даже в кадр не влезает - крылья обрезаются... Но есть и кадры, на которых самолеты смотрятся "крестом", если не под 90, то градусов под 50-60 к стрелявшему наверняка... И достаточно далеко, 100-150 м, так что при таком положении, раз цель попала в объектив ФКП, попасть в нее, по идее, ну никак невозможно. И тем не менее...

А вот это как раз самое интересное.
Получается, что в этих случаях все на "голых осЧУчениях", раньше ребят из фотоконтроля, теперь Ваших. :)
На кадрах ведь не фиксируется даже скорость атакующего самолета, я уж не говорю о скорости цели. А без этого задача не решается.
Т.ч. в этом случае видимо "джентельмены джентельменам верять на слово" :)

С уважением, Александр
От SK
К Александр (16.09.2004 17:42:18)
Дата 17.09.2004 16:04:04

Re: Не только...

Привет!
>А вот это как раз самое интересное.
>Получается, что в этих случаях все на "голых осЧУчениях", раньше ребят из фотоконтроля, теперь Ваших. :)
>На кадрах ведь не фиксируется даже скорость атакующего самолета, я уж не говорю о скорости цели. А без этого задача не решается.
Как минимум: на перекрестии ФКП есть засечка (50 или 100 тысячных, в зависимости от модели) по которой и по линейному размеру цели можно довольно точно определить дистанцию. Но ФКП тогда не снимал прицельной марки, так что подтверждение поражения или хотя бы точного прицеливания(если не видны разрывы или дымы) сугубо косвенное.
СК
От М.Быков
К Александр (16.09.2004 17:42:18)
Дата 16.09.2004 18:17:59

Дык! Это ж основопологаюсчий прынцип! :)

Салют!

>Т.ч. в этом случае видимо "джентельмены джентельменам верять на слово" :)

Практисски всегда и везде (кроме отдельных случаев особой принципиальности, основанной, как правило, на личной неприязни). Полетели Иванов и Петров парой, сбили двух, одного Иванов, другого Петров. Победу Иванова подтверждает Петров, победу Петрова подтверждает Иванов... Все чинно-благородно, главное - все формальности соблюдены...

МБ