От hunter019
К All
Дата 05.11.2003 11:55:45
Рубрики Люди и авиация;

Хочу посоветоваться с народом

Надеюсь, с января следующего года быть в ЦАМО, пополнять свою базу.
С какого вида авиации начать? Истребителями занимаются (точно) Миша Быков и Андрей Диков, так что часть они накопают. А мне кого начать: транспортников, штурмовиков, ночников, бомберов?
Напомните мне статистику-пропорции какой авиации скока было.
Еще - по каим документам лучше искать погибших и их даты прибытия (до гибели) в части?
От alchem
К hunter019 (05.11.2003 11:55:45)
Дата 06.11.2003 10:03:27

Пожалуй, соглашусь с Карленко - разведчики - самая выгодная и, увы, тяжёлая тема (-)
От MiB
К alchem (06.11.2003 10:03:27)
Дата 06.11.2003 10:17:45

Никто, кажется, толком не понял вопроса :(

Салют!

Речь идет не об истории частей, боевом применении и прочих "интересных вещах", а об выписывании и внесении в базу данных как можно бОльшего числа (за ограниченный период времени) погибших авиаторов - создании "авиаационной книги памяти". И здесь начинать, надо не с "малоосвещенноых" родов ВВС, а с тех полков и дивизий, которые понесли наибольшие потери. ИМХО, это штурмовики.

МБ
От karlenko
К hunter019 (05.11.2003 11:55:45)
Дата 05.11.2003 21:31:24

не то!

я бы очень рекомендовал разведавиацию - темная лошадка, в смысле необъезженная! Но там даже и асы должны найтись, и редкая техника и все такое прочее!

Дима
От ИгорьД
К hunter019 (05.11.2003 11:55:45)
Дата 05.11.2003 12:26:14

Re: Хочу посоветоваться...

>Надеюсь, с января следующего года быть в ЦАМО, пополнять свою базу.
>С какого вида авиации начать? Истребителями занимаются (точно) Миша Быков и Андрей Диков, так что часть они накопают. А мне кого начать: транспортников, штурмовиков, ночников, бомберов?
>Напомните мне статистику-пропорции какой авиации скока было.
>Еще - по каим документам лучше искать погибших и их даты прибытия (до гибели) в части?

День добрый!

Транспортной авиации, как Вы знаете, в виде отдельного вида авиации не было. Просто были бомбардировщики, приспособленные под транспортники (и, наоборот, транспорты под бомберы) в составе АДД.

С ночниками тоже не все просто. Большое количество авиачастей были полки ГВФ. Я не уверен, что данные по ним хранятся в ЦАМО.

Так, что остаются либо бомберы, ли штурмовики :)

Я бы начал с бомберов. Они решали более разнообразные задачи, матчасть тоже была более разнообразной, поэтому возможны интересные находки ИМХО. Хотя по статистике, если меня не подводит мой склероз, штурмовых полков было поболее, чем бомбардировочных.

С ув.
Игорь.
От Observer
К ИгорьД (05.11.2003 12:26:14)
Дата 05.11.2003 13:49:03

Re: бомберов, наверное

На самом деле ночных бомбардировочных полков ГВФ было не так уж и много.
Если не с истребителей, то интереснее начинать с бапов. С одной стороны, не такое уж их изобилие, а с другой - почти все так или иначе прославились.
От hunter019
К Observer (05.11.2003 13:49:03)
Дата 05.11.2003 14:14:14

А где у нас ГВФовские архивы? (-)