От Antipode
К Claus
Дата 14.10.2003 16:51:19
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.; 1945-1991;

Я кто? Я Antipode, натурально!

>Ант: Лучше бы было НАОБОРОТ: 20 тыс штурмовиков и 45 тыс бомберов (пусть даже и пешек)


>Пилотов то Вы где в таких количествах возьмете.

Ант: Ежели мне не изменяет склероз, то пилотов было подготовлено ажник 120 иыс человек! При востребованных примерно 60 тыс человек. Вот Вам и пилоты!

> По эффективности бомберов (не пикирующих) - смотрите пример Канн и Сен Ло, там всего с высоты в 2.5 км бомбили и качество прицелов на В-17 и В-24 известно.

Ант: Следует ли мне понимать Вас так что "бомбордировщик ваще не нужен!"???
К слову, немаки помнится тот же Ташкент (лидер, не город) ГОРИЗОНТАЛЬНЫМИ атаками Ю-88 замочили. Суми как-то, гады. И прицелы у них, в сравнении с британскими даже, форменное .. бяка при этом


> В этом случае просто тему закройте и не мучайтесь.

Ант: Так яб давно закрыл! Но Форджер-то скажет "разложили тебя" (меня то исть). Вот токма заради Форджера и мучаюсь :о(

>>Дакажите мне теперь плз что эскадрилия Илов способна уничтожить батарею....

>Вы читать не умеете? - слова немецких генералов в хрониках Родионова, Типельскирх (он тоже на Восточном фронте повоевал) на миллитературе.

Ант: А теперь сравните эту писанину с комментариями (реалистичными) пилота-штурмовика. Которые Вы ЧИТАЛИ (уж я-то знаю!). И сравните даже с более простым примером атаки 4 Илов колонны грузовиков--я описывал это 200 раз уже. И сделайте наконец выводы-то!
А также ужнайте МЕТОДИКУ стрельбы со штурмовика. И разберитесь "почему так". Может тогда и поймёте чего.

>> Артиллерия (а) значительно дешевле авиации... Это ПРОПИСНАЯ истина

>В каких условиях и на какие расстояния?

Ант: Antipode тяжело вздохнул и спросил вслух: "Господи, за что мне этот крест?"
Вопрос к Форджеру---можно я больше не буду, а??? Это же детский сад :о(
От badger
К Antipode (14.10.2003 16:51:19)
Дата 15.10.2003 07:41:25

Re: Я кто?...

>> По эффективности бомберов (не пикирующих) - смотрите пример Канн и Сен Ло, там всего с высоты в 2.5 км бомбили и качество прицелов на В-17 и В-24 известно.
>
>Ант: Следует ли мне понимать Вас так что "бомбордировщик ваще не нужен!"???
>К слову, немаки помнится тот же Ташкент (лидер, не город) ГОРИЗОНТАЛЬНЫМИ атаками Ю-88 замочили. Суми как-то, гады.

"Ташкент" был потоплен с пикирования:

Потом установили, что это произошло почти ровно в двенадцать часов.

Ни в порту, ни в городе не раздалось сигналов тревоги. Но внезапно ударили наши зенитки, и сразу же загремели по кораблю колокола громкого боя.

Как был, без кителя, я выскочил из каюты на мостик. Увидел — на корабль пикируют самолеты. И в то же мгновение понял, что бомбы уже сброшены — их свист, нарастающий и зловеще близкий, слился с треском автоматов и пулеметов.

Прежде чем я успел что-либо сделать, где-то в корме раздался сотрясший весь корабль взрыв. Мостик стал опрокидываться, уходя из-под ног, и упругая воздушная волна смахнула меня в воду.

Вынырнув, я очутился между причалом и наваливающимся на него кораблем. Какая-то струя несла меня вдоль пирса, не давая уцепиться за щербатый привальный брус. Рядом вынырнул краснофлотец и сразу потянулся меня поддерживать. Помню, как крикнул ему: «Не надо, справлюсь сам!» В этот момент мы оба ухватились за железные ступеньки, которые оказались наружным скоб-трапом корабельной трубы.


Ерошенко Василий Николаевич
Лидер «Ташкент»
http://militera.lib.ru/memo/russian/eroshenko/08.html


>И прицелы у них, в сравнении с британскими даже, форменное .. бяка при этом

Прицелы тут вообще не причём, корабль в порту представляет собой великолепно заметную, неподвижную цель и немцы в таких случаях не боялись рисковать, смотрите например атаку Бари, 2 декабря 1943 года, когда немцы одной атакой уничтожили 17 транспортных кораблей, ночью, при свете САБов. Потому что атаковали с бреющего.
От amyatishkin
К badger (15.10.2003 07:41:25)
Дата 15.10.2003 18:48:14

Добавлю


В это время Ташкент ремонтировался после неоднократных атак во время выхода в Севастополь. Поэтому прочность корпуса у него была сильно снижена, и потребовалось менее точное бомбометание.
От Antipode
К amyatishkin (15.10.2003 18:48:14)
Дата 15.10.2003 20:00:31

Оно конешно

Но во время этого самого похода, когда его отделали как черепаху---помнится это тоже были Ю-88 (хотя многие советские источники валят на Ю-87)
От Форжер
К Antipode (14.10.2003 16:51:19)
Дата 14.10.2003 19:22:08

Re: Все - мир!

Мирись-мирись и больше не дерись! :-)))
От Claus
К Antipode (14.10.2003 16:51:19)
Дата 14.10.2003 17:43:08

Re: Я кто?...

>Ант: Следует ли мне понимать Вас так что "бомбордировщик ваще не нужен!"???

Нужен, но по опыту войны он (2 моторный) основным самолетом ни в одной армии не стал. Это медицинский , как Вы выражаетесь, факт. Выводы о причинах делайте сами.

>К слову, немаки помнится тот же Ташкент (лидер, не город) ГОРИЗОНТАЛЬНЫМИ атаками Ю-88 замочили.

И что? А японцы аризону замочили. Стали после этого горизонтальные бомберы основным противокорабельным средством?

>Ант: Вот токма заради Форджера и мучаюсь :о(

Мучайтесь, я Вас не заставляю.

>Ант: А теперь сравните эту писанину с комментариями (реалистичными) пилота-штурмовика.

>Ант: Antipode тяжело вздохнул и спросил вслух: "Господи,
за что мне этот крест?"

Так бросьте его, с топором над Вами никто не стоит.

Да, надеюсь хотябы вопрос о возможности подвески на бомбодержатель расчитанный на 250 кг 1000кг бомб снят? Или Вы все еще считаете, что ФВ это монстрик весь в броне, увешанный гроздьями пушек и с 1800 кг бомбой и все это одновременно?