>Ща миша вам ответит что-нибудь в таком роде. И будет прав, кстати говоря....
Скорее раздражение. Возможно, Володя излишне эмоционально отреагировал, но согласись, видеть подобные "труды", да еще такой степени глобальности, как заявлено, за авторством человека, который, скажем так, не больно хорошо разбирается в теме (мы все это знаем, и, думаю, у Михаила Жирохова хватит ума признать, что это так), никогда не бывает в архивах и использует в своем творчестве только опубликованные работы, делая чистый компилят - это, по меньшей мере, странно. Посмотрим, конечно, но почему-то мне думается, что мы увидим своеобразную "пиццу", приготовленную из кусочков работ разных авторов, многие из которых присутствуют и здесь, на форуме. Одно бесспорно - подобной работоспособности, плодовитости и готовности "без комплексов" взяться за любую тему, из которой можно хоть что-то "выжать" для своей пользы - этому действительно впору позавидовать :)
А вообще я пожалуй даже вступлюсь за Михаила, хотя КМК ему это и не нужно. Ибо "Васька слушает, да ест".
В принципе он прав в том, что не пишут у нас массово книги по истории ВВС, ну вот как-то так вышло. Михаил, как может, эту дыру затыкает, возможно даже своими стараниями поддерживает интерес к теме, можно сказать, "разогревает" читателя для серьезных работ.
Да, меня тоже часто раздражает подход Михаила (как он мне однажды ответил, что-то в духе "мне эта версия просто больше нравится"), ну так я его книги не покупаю и не читаю.
Не будет писать Михаил - будет писать кто-нибудь еще, свято место пусто не бывает. И не факт что этот "кто-нибудь" не пополнит ряды расказчиков про "бочки и обручи" или "куда улетели сталинские соколы". Мало у нас херни откровенной что ли пишут, на фоне которой книги Михаила вполне себе "съедобны"? Наградила человека природа работоспособностью - пусть работает.
И согласитесь - в нашем случае сказать "можешь сделать лучше - сделай" вполне оправдано. Ты, вот, Миш (сова) - делаешь (пишешь), Миша Тимин делает (блин, одни Миши, может имя как-то на работоспособность влияет?)), а я вот, или скажем deruluft, или gull, или... да неважно - нет. Поэтому у меня лично деятельность господина Жирохова злостного отторжения не вызывает.
>Не будет писать Михаил - будет писать кто-нибудь еще, свято место пусто не бывает. И не факт что этот "кто-нибудь" не пополнит ряды расказчиков про "бочки и обручи" или "куда улетели сталинские соколы". Мало у нас херни откровенной что ли пишут, на фоне которой книги Михаила вполне себе "съедобны"? Наградила человека природа работоспособностью - пусть работает.
В том смысле, имхо, что и польза имеется, но и вред тоже есть. Многие интересные темы оказываются небрежно "замазаны", вот к примеру вышли книжка про тараны или про воздушную войну в Заполярье - они слабенькие, но при этом вряд ли какое-либо издательство с ближайшем обозримом возьмется издавать кники на те же темы, будь они даже в 10 раз качественнее сделаны.