От петрович
К МишаТ
Дата 15.04.2012 21:56:29
Рубрики Авиатехника; Моделизм; 1936-1945 гг.;

Просто в СССР по другому относились к самой необходимости сделать фото-

в лучшем случае это была производственная необходимость(фото на лд или пропуск), либо фиксация какого нибудь семейного события. Тяга к фотофиксации каждого своего шага отсутствовала, а потребности туристов-курортников вполне удовлетворялись местными фотографами. Пример из моей семьи - дед увлекся фотографией в 30 лет лишь после получения инвалидности из-за попадания в 1940м под обвал в шахте, то этого просто не было времени и потребности. Неоднократно видел бытовые альбому 20-х - 40-х гг как со студийными, так и домашними снимками. Так что аппаратура , материалы и реактивы у населения были на руках в количестве. Скорее всего малочисленность фото связана больше с режимом секретности
От МишаТ
К петрович (15.04.2012 21:56:29)
Дата 15.04.2012 22:25:46

Re: Просто в...

>в лучшем случае это была производственная необходимость(фото на лд или пропуск), либо фиксация какого нибудь семейного события. Тяга к фотофиксации каждого своего шага отсутствовала, а потребности туристов-курортников вполне удовлетворялись местными фотографами. Пример из моей семьи - дед увлекся фотографией в 30 лет лишь после получения инвалидности из-за попадания в 1940м под обвал в шахте, то этого просто не было времени и потребности. Неоднократно видел бытовые альбому 20-х - 40-х гг как со студийными, так и домашними снимками. Так что аппаратура , материалы и реактивы у населения были на руках в количестве. Скорее всего малочисленность фото связана больше с режимом секретности
Ну да конечно кровавая ГБНЯ все портила...
От петрович
К МишаТ (15.04.2012 22:25:46)
Дата 15.04.2012 22:32:25

А что не так? Официально и во время моей срочной личный фотоаппарат на

>Ну да конечно кровавая ГБНЯ все портила...
аэродроме служил поводом для знакомства с ОО. Другое дело, что смотрели на это уже сквозь пальцы.
Из фото "на войну" большинство явно снято бойцами из местной фотолаборатории.
От SK
К петрович (15.04.2012 22:32:25)
Дата 16.04.2012 10:36:24

Re: А что...

>>Ну да конечно кровавая ГБНЯ все портила...
>аэродроме служил поводом для знакомства с ОО. Другое дело, что смотрели на это уже сквозь пальцы.
>Из фото "на войну" большинство явно снято бойцами из местной фотолаборатории.
Приветствую!
Фотоаппараты в мою бытность срочной службе позволяли иметь. Вот только по правилам они должны были лежать под спудом в каптерке (как и радиоприемники) и выдаваться в увольнение. Естественно, что всеми правдами и неправдами и то и другое старались иметь не когда тебе позволяют, а когда тебе нужно (иначе откуда бы взялась куча жанровых армейских фото в процессе несения службы). Вторая проблема - проявка и печать, чтобы не застукали во время процесса. Третья проблема - чтобы командиры и старшины жанровые фотки не увидели. Иначе фотик отберут и/или в ОО пригласят.
Что касается ВОВ, то там, кроме аппарата и описанного выше, еще и не менее сложная проблема с фотоматериалами (пленка, реактивы, проявочные бачки, бумага, увеличитель) - где достать?. Чаще всего съемкой занимались аэрофотослужба и политработники (газетчики фронтовых газет). И у тех и у других были и аппараты, и фотоматериалы, и фотооборудование, и задачи соответствующие (кому фоторазведка, а кому фото на партбилеты и в газету). Со своими лимитами тоже, поэтому часть фото весьма небольшого размера (из того, что сэкономили). И то - это было не у всех. Прав Михаил, по правилам должны были фото места аварий и катастроф ко всем материалам разбора делать, но в большинстве донесений таковые отсутствуют.
СК