От Olkor
К Киселёв олег
Дата 29.07.2008 23:57:54
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Очевидец говорит таран таки был... Да и сбит был вроде только самолет Бородина (-)


От Киселёв олег
К Olkor (29.07.2008 23:57:54)
Дата 30.07.2008 00:06:15

Re: Очевидец говорит...

Может и был. Видите, финны говорят, что контакта не было, наши что был - кто прав, боюсь, вряд ли узнаем. Хотя и финская версия вполне себе правдоподобна. На лобовых финн нашего сбил (м.б. в кабину попал, например), наш всадил очередь финну в крыло. Да и сам Перкко жив остался, в отличие от Бородина, наверное вряд ли стал бы скрывать, что его тараном сбили. Почетнее, как-никак. :)

От Olkor
К Киселёв олег (30.07.2008 00:06:15)
Дата 30.07.2008 14:22:19

Re: Очевидец говорит...

>Может и был. Видите, финны говорят, что контакта не было, наши что был - кто прав, боюсь, вряд ли узнаем. Хотя и финская версия вполне себе правдоподобна. На лобовых финн нашего сбил (м.б. в кабину попал, например), наш всадил очередь финну в крыло. Да и сам Перкко жив остался, в отличие от Бородина, наверное вряд ли стал бы скрывать, что его тараном сбили. Почетнее, как-никак. :)

Может и так, но что почетного в том, что он, например, не смог уклониться от столкновения с (возможно) уже сбитым самолетом? А если они крыльями цепанулись, так это вовсе не повод для того же Перкко умирать...