>В сухом остатке имеем - никаких ЯБо с фридрихами на востоке
Была SchG1. Вероятность наличия "фридрихов" в ней ИМХО есть.
>никаких венгров-румын-хорватов на них в районе Кубани,
Словаки были ;)
> тем более - собственно в эскадрах люфтов.
Ну вон по Хольму у JG3 "фридрихи" до декабря 1942 дожили (причем это в самом что не есть мочилове).
Вероятность того, что в "крымских загашниках" единичные машины могли дожить и до весны 1943 ИМХО таки имеется.
>Судя по тому, что Ме-109Ф и Ме-109Г заявлялись в сравнимых количествах, мы имеем в сухом остатке только хорошее воображение наших летчиков.
Скорее, некий вторично-половой признак, по которому "густавы" разделяли на две группы. Причем, затем прекратили.
>Да, о птичках... Разведчики - это такая вещь интересная... Элита авиации, по сути, но о них не только Хольм не знает:)
Увы. "Краснобарономания" :(((
Скоро будем столетие данной традиции праздновать.
>Ты вот что про разведчиков ВВС КА знаешь?
Если по памяти, то навскидку
Про "разведывательные" ИАПы Еремин (+ у Драбкина...ФИО забыл) (31 ГвИАП) ну и Захаров & Co (про 523 ИАП)
Из мемуаров истребителей-разведчиков а-ля И.В.Федоров или АИП, опять-таки.
Про 47 ДРАП спецвыпуск "Мира авиации".
Про разведчиков вааще была серия статей в "Авиации"
Еще ЕМНИП был мемуар технаря одного из ДРАПов
В разнобой неплохие выдержки были в циклах про Пе-2 (в особенности с АШ-82) и в книге про "Бостоны"
>Скорее, некий вторично-половой признак, по которому "густавы" разделяли на две группы. Причем, затем прекратили.
Ответ, скорее всего, такой: наши летчики классифицировали мессеров на "Г" и "Ф" по наличию/отсутствию подвесных подкрыльевых пушек. Висели пушки - Густав, не было - Фридрих.
А отследить с какой интенсивностью немцы цепляли и отцепляли их - невозможно. Хотя есть один безумный способ: прикинуть, какое стояло вооружение на отдельно взятом мессе по расходу бк в бою, указанного в доках немецких групп. По типу как наши фиксировали расходы бк в ЖДБ. Но только нахрен это надо? :))))
Что же касается "Фридрихов-разведчиков", то если такие и были, то явно не в таком количестве, как фигурирует в документах советских полков.
По пушкам - есть одно маленькое "но", а именно Сталинград
потому как в сталинградских трофеях было "густавов" относительно много и разных.
Времени на переваривание и осмысление информации в масштабах всех ВВС - ИМХО более чем достаточно.
Да и повоеваших под Сталинградом полков на Кубани тоже ведь было немало.
Вот кстати, интересно - разбивка по "F" и "G" в их документах встречается?
>>Скорее, некий вторично-половой признак, по которому "густавы" разделяли на две группы. Причем, затем прекратили.
>
>Ответ, скорее всего, такой: наши летчики классифицировали мессеров на "Г" и "Ф" по наличию/отсутствию подвесных подкрыльевых пушек. Висели пушки - Густав, не было - Фридрих.
>А отследить с какой интенсивностью немцы цепляли и отцепляли их - невозможно. Хотя есть один безумный способ: прикинуть, какое стояло вооружение на отдельно взятом мессе по расходу бк в бою, указанного в доках немецких групп. По типу как наши фиксировали расходы бк в ЖДБ. Но только нахрен это надо? :))))
>Что же касается "Фридрихов-разведчиков", то если такие и были, то явно не в таком количестве, как фигурирует в документах советских полков.